chris69 hat geschrieben:Eigentlich würde sich schon die Frage stellen, ob wir rein von der Menge noch einen CH-Sturmer brauchen. Aber der wurde uns ja in einer früheren Pressemitteilung beim Abgang von Murray "versprochen", oder?
Zitat aus der Medienmitteilung:
"Seinen Abgang gilt es nun zu kompensieren. Die Lakers befinden sich bereits in aussichtsreichen Verhandlungen mit potenziellen Nachfolgern."
WIE kompensiert wird, steht nicht direkt bzw. verbindlich drin. verhandlungen mit nachfolgern gibt es, aber ob da einer 1 zu 1 jordy ersetzen wird oder auf mehreren schultern oder wie auch immer, steht nicht drin.
bin mir sicher, dass ne gute lösung - vielleicht auch ne überraschende - gefunden wird. jordy selbst war damals ja auch ne tolle überraschung.
Klar, das wäre wohl der idealfall, aber irgendwie sieht das, rein von den Namen her nicht so schlecht aus. Ob es dann auch auf dem Eis passen würde und klar, das ganze ist ja sehr hypothetisch und lediglich auf den hier kursierenden Namen basierend. Aber es zeigt doch, dass die Basis gut gelegt ist...
THE FUTURE BELONGS TO THOSE, WHO PREPARED FOR IT TODAY.
Ich kann mir vorstellen, dass der unerwartete Abgang von Murray dazu geführt hat, dass unsere Klubleitung statt einem ausländischen Goalie (mit Wesslau hat man ja offenbar bereits über ein mögliches Salär diskutiert) nun doch lieber einen CH-Goalie sucht und stattdessen einen dritten ausländischen Stürrmer holen will.
Ein Bodenmann wäre natürlich ein Super-Zuzug, kommen aber nebst Earl noch zwei wirklich gute ausländische Stürmer, so kann ich allenfalls auch ohne weiteren CH-Zuzug leben. Wir haben junge, talentierte Spieler, die Eiszeit erhalten sollten, zum Beispiel Nils Berger und Thöny.
Die Webseite TEAM auf der offiziellen Homepage der LAKERS wird ab Mai fortlaufend aktualisiert sein.
Da einige unserer Neuzugänge noch laufende Verträge (z.B. bis 30. April) bei anderen Clubs besitzen, möchten wir diese nicht schon jetzt als Spieler unseres Lakers-Kaders deklarieren.
wieso ist eigentlich müller bereits aufgeführt, obwohl noch nichts offiziell bekannt ist bezüglich einer vertragsverlängerung?
Die Webseite TEAM auf der offiziellen Homepage der LAKERS wird ab Mai fortlaufend aktualisiert sein.
Da einige unserer Neuzugänge noch laufende Verträge (z.B. bis 30. April) bei anderen Clubs besitzen, möchten wir diese nicht schon jetzt als Spieler unseres Lakers-Kaders deklarieren.
wieso ist eigentlich müller bereits aufgeführt, obwohl noch nichts offiziell bekannt ist bezüglich einer vertragsverlängerung?
Logischerweise weil sein Vertrag wie oben von Warren geschrieben erst am 30. April o.ä. ausläuft.
Die Webseite TEAM auf der offiziellen Homepage der LAKERS wird ab Mai fortlaufend aktualisiert sein.
Da einige unserer Neuzugänge noch laufende Verträge (z.B. bis 30. April) bei anderen Clubs besitzen, möchten wir diese nicht schon jetzt als Spieler unseres Lakers-Kaders deklarieren.
wieso ist eigentlich müller bereits aufgeführt, obwohl noch nichts offiziell bekannt ist bezüglich einer vertragsverlängerung?
Logischerweise weil sein Vertrag wie oben von Warren geschrieben erst am 30. April o.ä. ausläuft.
Jetzt ist er übrigens weg. Dein Argument zieht nicht, sonst müssten auch Suri, Maurer und co. noch da stehen. Die Verträge laufen nämlich auch am 30.04. aus.
THE FUTURE BELONGS TO THOSE, WHO PREPARED FOR IT TODAY.
Die Webseite TEAM auf der offiziellen Homepage der LAKERS wird ab Mai fortlaufend aktualisiert sein.
Da einige unserer Neuzugänge noch laufende Verträge (z.B. bis 30. April) bei anderen Clubs besitzen, möchten wir diese nicht schon jetzt als Spieler unseres Lakers-Kaders deklarieren.
wieso ist eigentlich müller bereits aufgeführt, obwohl noch nichts offiziell bekannt ist bezüglich einer vertragsverlängerung?
Hallo John,
Danke für den Hinweis, Jonas Müller wurde bei der Bereinigung der Liste versehentlich nicht entfernt.
Dies wurde nun gerade korrigiert.
Rog hat geschrieben:Jetzt ist er übrigens weg. Dein Argument zieht nicht, sonst müssten auch Suri, Maurer und co. noch da stehen. Die Verträge laufen nämlich auch am 30.04. aus.
Hansi Müller hat geschrieben:Ich wäre sehr überrascht, wenn Gerber bei Rapperswil spielen würde.
Natürlich wäre es überraschend, aber warum nicht? In der Schweiz sind die Goaliepositionen mehr oder weniger besetzt. Einzig in Zug könnte noch was gehen und in Rappi muss noch etwas gehen...
Gerber hat vor einem Jahr gesagt, wenn er noch einmal überhaupt in der Schweiz spielen würde, dann nur für Langnau.
Hansi Müller hat geschrieben:Ich wäre sehr überrascht, wenn Gerber bei Rapperswil spielen würde.
Natürlich wäre es überraschend, aber warum nicht? In der Schweiz sind die Goaliepositionen mehr oder weniger besetzt. Einzig in Zug könnte noch was gehen und in Rappi muss noch etwas gehen...
Gerber hat vor einem Jahr gesagt, wenn er noch einmal überhaupt in der Schweiz spielen würde, dann nur für Langnau.
Irgendwie habe ich so das Gefühl, dass David Aebischer die beste Antwort auf unsere Goaliefrage sein könnte. Gerber wird wohl nicht zu uns kommen, der bleibt lieber in Schweden. Bei Huet wiederum habe ich den Eindruck, dass er sich als Superstar sieht - mit Allüren und hohen Salärvorstellungen. Aebischer dagegen könnte zu uns passen. Er weiss, was wir sind bzw was nicht und was unsere Möglichkeiten sind. Er ist ein Spieler, der gerne auch mit jüngeren Spielern zusammenarbeitet (das beweisst er jetzt in der AHL). Er ist eher der leise Typ (wobei wir eine neue Leaderfigur wir ja bereits mit Camichel geholt haben). Und er ist ein Spieler, der nicht bloss wegen dem Geld zu uns wechseln würde - wenn er denn kommen will.
Hansi Müller hat geschrieben:Ich wäre sehr überrascht, wenn Gerber bei Rapperswil spielen würde.
Natürlich wäre es überraschend, aber warum nicht? In der Schweiz sind die Goaliepositionen mehr oder weniger besetzt. Einzig in Zug könnte noch was gehen und in Rappi muss noch etwas gehen...
Gerber hat vor einem Jahr gesagt, wenn er noch einmal überhaupt in der Schweiz spielen würde, dann nur für Langnau.
Das klingt alles immer sehr nett wenn man sowas sagt. Trotzdem hat sich Langnau für Bäumle entschieden. Aber wie bereits erwähnt. Ich glaube alle drei erwähnten Torhüter bringen uns weiter.
THE FUTURE BELONGS TO THOSE, WHO PREPARED FOR IT TODAY.
Hansi Müller hat geschrieben:Ich wäre sehr überrascht, wenn Gerber bei Rapperswil spielen würde.
Natürlich wäre es überraschend, aber warum nicht? In der Schweiz sind die Goaliepositionen mehr oder weniger besetzt. Einzig in Zug könnte noch was gehen und in Rappi muss noch etwas gehen...
Gerber hat vor einem Jahr gesagt, wenn er noch einmal überhaupt in der Schweiz spielen würde, dann nur für Langnau.
Das klingt alles immer sehr nett wenn man sowas sagt. Trotzdem hat sich Langnau für Bäumle entschieden. Aber wie bereits erwähnt. Ich glaube alle drei erwähnten Torhüter bringen uns weiter.
ja, weil Gerber in Schweden bleiben will. Die Langnauer hätten ihn sicher genommen, wenn er gewollt hätte.
Hansi Müller hat geschrieben:Ich wäre sehr überrascht, wenn Gerber bei Rapperswil spielen würde.
Natürlich wäre es überraschend, aber warum nicht? In der Schweiz sind die Goaliepositionen mehr oder weniger besetzt. Einzig in Zug könnte noch was gehen und in Rappi muss noch etwas gehen...
Gerber hat vor einem Jahr gesagt, wenn er noch einmal überhaupt in der Schweiz spielen würde, dann nur für Langnau.
Das klingt alles immer sehr nett wenn man sowas sagt. Trotzdem hat sich Langnau für Bäumle entschieden. Aber wie bereits erwähnt. Ich glaube alle drei erwähnten Torhüter bringen uns weiter.
ja, weil Gerber in Schweden bleiben will. Die Langnauer hätten ihn sicher genommen, wenn er gewollt hätte.
Falsch. Gerber hat immer erst Ende Saison verhandelt. Langnau wollte nicht so lange warten und hat sich für Bäumle entschieden. Das heisst nicht, dass Gerber definitiv in Schweden bleiben will. Es ist aber klar, dass Gerber's erste Priorität in der Schweiz Langnau gewesen wäre.
THE FUTURE BELONGS TO THOSE, WHO PREPARED FOR IT TODAY.
Rog hat geschrieben:Falsch. Gerber hat immer erst Ende Saison verhandelt. Langnau wollte nicht so lange warten und hat sich für Bäumle entschieden. Das heisst nicht, dass Gerber definitiv in Schweden bleiben will. Es ist aber klar, dass Gerber's erste Priorität in der Schweiz Langnau gewesen wäre.
Selber z'Schuld; jetzt ist ihm der Zug abgefahren (mit Langnau).
chris69 hat geschrieben:Eigentlich würde sich schon die Frage stellen, ob wir rein von der Menge noch einen CH-Sturmer brauchen. Aber der wurde uns ja in einer früheren Pressemitteilung beim Abgang von Murray "versprochen", oder?
Zitat aus der Medienmitteilung:
"Seinen Abgang gilt es nun zu kompensieren. Die Lakers befinden sich bereits in aussichtsreichen Verhandlungen mit potenziellen Nachfolgern."
WIE kompensiert wird, steht nicht direkt bzw. verbindlich drin. verhandlungen mit nachfolgern gibt es, aber ob da einer 1 zu 1 jordy ersetzen wird oder auf mehreren schultern oder wie auch immer, steht nicht drin.
bin mir sicher, dass ne gute lösung - vielleicht auch ne überraschende - gefunden wird. jordy selbst war damals ja auch ne tolle überraschung.
Das steht genau in der Pressemitteilung:
Jordy Murray begeistertete das Lakerspublikum in seinem ersten NLA-Jahr mit tollen Leistungen. Seinen Abgang gilt es nun zu kompensieren. Die Lakers befinden sich bereits in aussichtsreichen Verhandlungen mit potenziellen Nachfolgern
Man spricht sogar in der Mehrzahl, also ich hätte nichts dagegen, wenn bald mehrere Murray Nachfolger bekannt
bekannt gegeben werden
Bitte etwas geduldig zu sein. Es ist nicht einmal Mitte April und die Saison beginnt Mitte September. Mir reicht's, wenn die Mannschaft erst Ende Mai steht.
Von mir aus können wir auch ein wenig was riskieren und sogar bis September warten und dann, falls Meyer,
den Cut wieder verpasst mit Meyer im Tor starten.
Eugen65 hat geschrieben:Von mir aus können wir auch ein wenig was riskieren und sogar bis September warten und dann, falls Meyer,
den Cut wieder verpasst mit Meyer im Tor starten.
Viellecht möchte aber auch genau dieser mayer noch ein jahr in amerika ausharren und hoffen das es endlich mit seinem nhl-traum klappt. Ansonsten auf saison 13/14 nach kloten gehen da rüeger auch bald mal aufhört.
... lass uns diskutieren, denn in unserm schönem Land
sind zumindest theoretisch alle furchtbar tolerant.
Worte wollen nichts bewegen, Worte tun niemandem weh,
drum lass uns darüber reden, Diskussionen sind okee!!!...
Eugen65 hat geschrieben:Von mir aus können wir auch ein wenig was riskieren und sogar bis September warten und dann, falls Meyer,
den Cut wieder verpasst mit Meyer im Tor starten.
Viellecht möchte aber auch genau dieser mayer noch ein jahr in amerika ausharren und hoffen das es endlich mit seinem nhl-traum klappt. Ansonsten auf saison 13/14 nach kloten gehen da rüeger auch bald mal aufhört.
Glaube nicht, dass Meyer nochmals für CHF 50'000.00 im Jahr in der AHL spielt. Irgendwann muss er anfangen Geld zu verdienen. Aber vielleicht geht er ja nach Zug dort sitzt Markannen nicht so fest im Sattel.
Eugen65 hat geschrieben:
Das steht genau in der Pressemitteilung:
Jordy Murray begeistertete das Lakerspublikum in seinem ersten NLA-Jahr mit tollen Leistungen. Seinen Abgang gilt es nun zu kompensieren. Die Lakers befinden sich bereits in aussichtsreichen Verhandlungen mit potenziellen Nachfolgern
Man spricht sogar in der Mehrzahl, also ich hätte nichts dagegen, wenn bald mehrere Murray Nachfolger bekannt
bekannt gegeben werden
das heisst lediglich, dass man mit ein paar spielern in kontakt steht, welche als nachfolger für murray infrage kommen. sprich: es wird ganz sicher nur EIN ch-stürmer verpflichtet. und eben: im moment haben wir 14 stürmer und 9 verteidiger. mit den beiden ausländern und dem murray-nachfolger sind es dann deren 17 stürmer. also kann man davon ausgehen, dass camenzind wohl in der verteidigung eingeplant wird. ansonsten macht das ganze keinen sinn. und NEIN: es wird kein 2. ausländischer verteidiger verpflichtet. also vor allem dann nicht, wenn sich das gerücht um sejna bestätigt.
Dann meinst Du, dass unsere Verteidigung im nächsten Jahr ohne einen 2. Ausländer auskommen muss
und Ninimaa nicht ersetzt wird?
Benjamin Winkler NEU für Siren
Cyrill Geyer
Derrick Walser
Marc Geiger
Marc Welti
Sandro Gmür
Sven Berger NEU für Maurer
Thomas Büsser
Nicolas Marzan
Noch nicht ersetzt Niinima
Bucher war auch noch in der Verteidigung. Werte Bucher nicht als Abgang aber dafür Marzan
auch nicht als Neuzuzug, da er ja bereits 28 Spiele in dieser Saison gespielt hat. Somit ist noch ein Platz in
der Verteidigung offen.
Eigentlich die von Niinima und somit von einem Ausländer.
Eugen65 hat geschrieben:Dann meinst Du, dass unsere Verteidigung im nächsten Jahr ohne einen 2. Ausländer auskommen muss
und Ninimaa nicht ersetzt wird?
Benjamin Winkler NEU für Siren
Cyrill Geyer
Derrick Walser
Marc Geiger
Marc Welti
Sandro Gmür
Sven Berger NEU für Maurer
Thomas Büsser
Nicolas Marzan
Noch nicht ersetzt Niinima
Bucher war auch noch in der Verteidigung. Werte Bucher nicht als Abgang aber dafür Marzan
auch nicht als Neuzuzug, da er ja bereits 28 Spiele in dieser Saison gespielt hat. Somit ist noch ein Platz in
der Verteidigung offen.
Eigentlich die von Niinima und somit von einem Ausländer.
siren war die halbe saison verletzt, dito welti. und niinimaa war jetzt alles andere wie berauschend. defensiv mit haarsträubenden fehlern und offensiv hätteman schon ein wenig mehr erwarten dürfen. und gegen ende saison war auch er endgültig ausser gefecht. und wie gesagt: für mich macht es absolut sinn, wenn camenzind in die defense wechseln würde. er wäre dann eher der ersatz für siren, winkler jener für maurer (der war ja auch die halbe saison verletzt). und berger der ersatz für burkhalter/niinimaa. meniner meinung nacht ist man defensiv ganz bestimmt besser aufgestellt, als noch letzte saison - wenn auch nicht sehr viel besser. und auch wenn man die playout-serie gegen genf nicht überbewerten darf hat diese gezeigt, dass die defensive durchaus solid spielen kann und gegen ein physisch starkes team wie genf standhalten konnte.
Hansi Müller hat geschrieben:" physisch starkes team wie genf" Das war halt Genf gegen Rapperswil nicht mehr.
und wenn rappi gewinnt war der gegner soooo schwach, soooo ersatzgeschwächt oder weiss gott was. meine güte! man kann auch alles schlechtmachen... fact ist: man war parat, die defensive machte einen soliden eindruck, man hat genf mit 4:1 weggeputzt - punkt!
fact ist: man war parat, die defensive machte einen soliden eindruck, man hat genf mit 4:1 weggeputzt - punkt!