Gruppenspiele

[lord]

Für die kommende NLA-Saison soll die Anzahl an Qualifikationsspielen von 44 auf 50 erhöht werden.
Die sechs zusätzliche Spiele kommen aus je ein Heim- und Auswärtsspiel gegen Gegner aus einer geographischen Gruppen.
Laut "Blick" sind folgende Gruppen geplant:

* Bern, Fribourg, Genf-Servette, SCL Tigers
* Davos, Kloten, Rapperswil-Jona, ZSC Lions
* Ambrì, Basel, Lugano, Zug



Die Nationalliga A beginnt die Saison 2007/08 am Freitag und Samstag, 14. und 15. September 2007, mit einer Doppelrunde, die Playoffs starten am 28. Februar 2008.

Für uns klingt es recht lukrativ. Z und Davos könnten jeweils ausverkauft sein... Dafür ist es sportlich wohl die happigste Gruppe.

Bern bekommt ja fast schon 18 Punkte geschenkt.

Und wie Basel Geografisch mit Ambri, Zug und Lugano zusammenhängen soll wäre auch interessant zu erfahren

Nichts desto trotz: Eine spannende Änderung

[Toffifee]

find ich überhaupt nicht. noch mehr spiele bedeuten nicht automatisch mehr zuschauer, im gegenteil. wer von euch will 3 mal ins hallenstadion?
finde das wieder so eine absolut beschissene änderung vom sehv, hauptsache jedes jahr was neues

[chlinä chnopf]

find ich überhaupt nicht. noch mehr spiele bedeuten nicht automatisch mehr zuschauer, im gegenteil. wer von euch will 3 mal ins hallenstadion?
finde das wieder so eine absolut beschissene änderung vom sehv, hauptsache jedes jahr was neues

ich nehme an, die nationalliga hat dann irgendwann mal noch darüber abzustimmen, oder? falls ja, würde ich behaupten, dass diese änderung nicht angenommen wird. basel wird sich bestimmt weigern und fribourg, langnau und genf wohl auch.

[Rog]

Ob die Änderung gut ist oder nicht ist mir in erster Linie mal egal. Ich störe mich daran, dass es jedes Jahr ein neuer Modus sein muss. Jetzt ist es mal einfach mit 12 Teams, 44 Runden, Playoffs oder Playout. So kann es sich auch ein gelegentlicher Matchbesucher merken.

Ich glaube ich melde mich mal bei Wetten Dass an. Ich wette, dass ich es schaffe, alle Modusänderungen der vergangenen 20 Jahre aufzuzählen. Ach ne, da kann ich gleich Wetten, dass ich alle Apfelsorten der Welt anhand der Kerne auseinandererkennen kann.

[Rosenstadt]

Da hatte wohl wiedermal jemand Zeit um etwas neues zu erfinden...mama mia Tatsächlich ist das die happigste Gruppe...jedoch sind auch die Gegner für Auswärtsspiele beschissen!!!!

[lord]

Ich denke, dagegen wird sich höchstens Davos sträuben... Ihr ach so supertoller Spenglercup... Und die Liga soll sich doch glücklich schätzen, wenn sie überhaupt mitmachen... und sowieso und überhaupt und der Arno meint...

Basel evtl noch, aber die würd ich verstehen. Für alle andern ist es Finanziell mehr als Lukrativ. Natürlich kann man nicht X-Beliebig spiele vermehren und auf mehr Zuschauer hoffen. Aber gewisse Spiele kann man auch sechs oder sieben mal in einer Regular Season ausverkaufen.

Ambri - Lugano
Fribourg - Bern
Bern - Langnau
Kloten - ZSC

Und ich denke, in die DSA bekommt man auch ein drittesmal in der Saison über 5000 Zuschauer wenn Davos oder der ZSC kommen...

[Rosenstadt]

schaut euch mal die Duelle der Berner an....das gibt Geld in die Kasse

[urmewa]

Ich freue mich auf lukrative, stimmungsvolle Zusatzgames. Was gibt es schöneres als in die volle DCA zu gehen? Die Auswärtsspiele muss ja nur die Hardcorefans interessieren.

[piloti]

Sehe das wie Rog (und es stört mich kaum).

Der Modus tönd spannend, keine Frage. Warum nicht mit Gruppenspielen? Nötig wärs in der riesigen Schweiz sicher nicht, aber warum soll mans nicht mal versuchen.

Was mich mehr nervt, ist a) dass der Modus jedes jahr ändert (man muss froh sein, wenn er eine ganze Saison lang gleich bleibt) und b) dass er so kompliziert ist.

Ich verstehe ihn, ganz ehrlich. Aber jeden Spätsommer muss ein Eishockeyfan durch zig neue Reglemente lesen, damit er im Stadion die Pfiffe des Refs wenigstens ansatzweise versteht. Zudem muss er den Modus und dessen lässige Zeichnungen 30' studieren, bis er rafft, was wann genau warum mit wem gegen wen.

Das macht die Liga nicht attraktiver. Im Gegenteil. Wie Rog schon sagte: Ein Gelegenheitsbesucher (wir haben solche im geschäft), hats damit relativ schwer zu kapieren worums eigentlich geht.

Wieso lässt man einen beschlossenen Modus nicht eine Mindestlaufzeit von 4 Saisons unverändert, bevor man neue Änderungen anbringen darf? Das brächte eine gewisse Konstanz. Die Änderungen vom IIHF bringen noch genug Stoff für den Spätsommerabend...

[lord]

na, konstante Änderung ist ja auch ne Form von Konstanz. Die soltlen vorallem endlich mal den Sallary-Cut einführen. Was da vereine ohne Sinn und verstand zusammenverpflicheten gehört einfach verboten.