In Saragossa wird Eto'o jeweils mit Affenlauten verhöhnt.
In Barcelona wurde schon mal ein Schweinekopf Richtung "Verräter" Figo geworfen.
Bei Atletico Madrid werden Flaschen aufs Feld geworfen und Fans stürmen den Rasen
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Im Tagi von heute steht übrigens (Artikel "Die gezielte Ruhe von Christian Gross"):Warren hat geschrieben:Dafür wurde das aufstützen beim tor in der nachspielzeit gegen gc auch nicht geahndet, sprich, wär auch kein reguläres tor gewesen, genauso wies es rot und penalty geben hätte müssen...
1 klarer Penalty gegen Alphonse, der von Portillo umgerissen wurde.giger hat geschrieben:ach ja, wenn du konsequent wärst, würdest du auch erwähnen, dass 2 klare penalties für züri nicht gepfiffen wurden....
Hätte er bloss sofort gepfiffen. Sein Pfiff kam aber erst, als der yb Spieler bereits eingenetzt hatte und das dauerte sicher so an die 4, 5 Sekunden.giger hat geschrieben:ach hör uf urs, das war klar das der schiri da sofort pfeifft
Blödsinn, Portillo rennt in den Zürcher hinein und wirft ihn einfach zu Boden obwohl das Spielgeschehen gar nicht dort stattfindet. Meiner Meinung nach ein klares Foul = PenaltyKillerUrs hat geschrieben: 1 klarer Penalty gegen Alphonse, der von Portillo umgerissen wurde.
Die 1. Szene war niemals Elfmeter-würdig.
Natürlich, der Linienrichter zeigt ja das Abseits an und das dauert halt z.t. ein paar sekunden bis der hauptreferee das merkt, nichts abnormales.killer urs hat geschrieben: Hätte er bloss sofort gepfiffen. Sein Pfiff kam aber erst, als der yb Spieler bereits eingenetzt hatte und das dauerte sicher so an die 4, 5 Sekunden.
hypothetische annahmekiller urs hat geschrieben: Und sowieso. YB wäre 1-0 in Führung gegangen und der FCZ hätte vielleicht noch ein Remis geholt, mehr wohl kaum.
ansichtssachekiller urs hat geschrieben: Vor allem war yb die bessere Mannschaft,
das war ja der fall. wenn ich hier mal den blick zitieren darf:killer urs hat geschrieben:Wäre für dich wohl in etwa das Gleiche, wie wenn gestern beim Spiel HCD-Rappi alle 3 umstrittenen Videosituationen zu Gunsten des HCD gewertet worden wären und der HCD gewonnen hätte. Nur so als Vergleich
blick hat geschrieben:Schmutz übersah mehrere böse Fouls, vor allem vom Davoser Wilson, pfiff inkonsequent und gab gar ein Davoser Tor (zum 2:4), das ausser ihm niemand gesehen hatte. Eine nicht Playoff-würdige Leistung.
Du sagst ja selber, das Spielgeschehen findet gar nicht dort statt. Was für ein Grund hat Portillo dann, den Zürcher zu foulen? Es besteht 0 Torgefahr. Es ist schlicht und einfach eine typische Strafraumszene vor/während eines Eckballs/Freistoss'. Ein bisschen halten, stossen, ziehen. Das ist nun mal einfach so. Der Zürcher spürt eine Berührung und will einen Penalty herausschinden, so einfach ist das.giger hat geschrieben:Blödsinn, Portillo rennt in den Zürcher hinein und wirft ihn einfach zu Boden obwohl das Spielgeschehen gar nicht dort stattfindet. Meiner Meinung nach ein klares Foul = Penalty
Spielt aber auch keine Rolle, der fcz hat sowieso gewonnen.Die beiden Teams erspielten sich in der flauen ersten Halbzeit je zwei gute Torchancen, ehe es nach dem Seitenwechsel hektischer wurde. Erst versagte der österreichische Schiedsrichter einem Treffer von YB-Verteidiger Tiago fälschlicherweise die Anerkennung (52.), ehe er auch ein klares Penaltyfoul von YB-Verteidiger Miguel Portillo an Alphonse (73.) nicht ahndete.
Im Bericht von SF1 ja.Straefe hat geschrieben:Wurden im Bericht beide Spiele als klares Foul gezeigt.
Sat 1 Reporter sind ja Grottenschlecht
Habe das Spiel auf DSF geschaut und der Kommentator dort war auch nicht gerade sehr angetan von Zubis Abwehr. Den muss man einfach viel mehr zur Seite abwehren, der Schuss war alles andere als platziert und erst noch aus ziemlicher DistanzFyat hat geschrieben:nehme auch Zubi nur ungern in Schutz, aber beim 4-1 hat schlicht und einfach die Abwehr gepennt, da konnte er nicht viel mehr machen.
Na ja, Schweizer Fernsehen ist sowieso eine Sache für sich. Im TXT steht beispielsweise auch, dass Keita 4mal solo vor Torhüter Herzog vergeben hat. Solo vor dem Torhüter vergeben sieht für mich aber definitiv anders aus.Fyat hat geschrieben:Hat doch wegen dem Griff ins Gesicht gegeben?
So kams jedenfalls in der Zsfg rüber...
"Nach einem FCB-Angriff pfiff der Schiedsrichter ab und meinte eine Zeitverzögerung von Majstorovic gesehen zu haben. Das Verdikt die zweite gelbe Karten und somit Platzverweis für den Abwehrchef. Der Schwede hatte jedoch das Leder nach dem Pfiff nicht einmal berührt. Ein folgenschwerer Fehlentscheid des Schiedsrichters."
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast