Zuerst muss der mal kommen...jenni hat geschrieben: und wenn wir glück haben ist ja salis noch ein bisschen weniger langsam als cappa
aber dito: lieber Salis als nochmals Capaul (Danke für die vielen treuen Jahre!).
zudem gibt es durch einen transfer frisches blut, was sicherlich nicht schlecht ist.Schwyzer hat geschrieben:Zuerst muss der mal kommen...jenni hat geschrieben: und wenn wir glück haben ist ja salis noch ein bisschen weniger langsam als cappa
aber dito: lieber Salis als nochmals Capaul (Danke für die vielen treuen Jahre!).
so ist es! das, was ich schon seit wochen als das grösste problem kommen sehe...Schwyzer hat geschrieben:Tuulola: logomaximus hat geschrieben:und was ist mit tuulola?? weisst du wieviele zweikämpfe der nach seiner verletzung gewonnen hat?? zudem war gmür in der defensive wirklich ausgezeichnet, verglichen mit der saison 03/04!!!Schwyzer hat geschrieben:Zweikämpfe an der Bande suchte und auch gewann.
parati ist erst 18 oder 19 jahre alt und was der geleistet hat, war schlichtweg toll!!
Gmür : hoffen wir mal das Beste
Parati : klar, fand ihn auch toll!
Um es nochmals rasch zu verdeutlichen:
Nicht die Defensive Allgemein macht mir ein wenig Angst, sondern die Tatsache, dass wir relativ wenig körperlich robuste Verteidiger haben!
naja, kann schon sein! wobei cappa sicher schneller ist als salis! 100%! aber wieso nicht beide?Schwyzer hat geschrieben:Zuerst muss der mal kommen...jenni hat geschrieben: und wenn wir glück haben ist ja salis noch ein bisschen weniger langsam als cappa
aber dito: lieber Salis als nochmals Capaul (Danke für die vielen treuen Jahre!).
Sicher er hat in der abgelaufenen Saison besser gespielt als auch schon. Dennoch kommen diese katastrophalen Aussetzer einfach viel zu oft vor.Jean Pütz hat geschrieben:diese saison war wohl eine der besten von cappa !macchicco hat geschrieben:Mein Gott, ich war froh als ich am Saisonende beruhigt Abschied von "Defensivgott" Capaul nehmen konnte. Doch was nun:
Jetzt höre ich wieder Gerüchte, dass man trotzdem verlängert... So was gibts doch wirklich nur beim SCRJ, wir sind ja eine Familie...
Versteht mich nicht falsch, ich bin Marco dankbar für das, was er zu seinen Anfangszeiten beim SCRJ geleistet hat. Doch diese Zeiten sind vorbei!
Deshalb, und weil es sicher nicht mehr viele weitere Alternativen in der Verteidung für 05/06 geben wird wäre ich mit Salis mehr als nur einverstanden!!!
wenn man sich für einen von beiden entscheidet, dann muss ich leider auch sagen salis! ist zwar langsamer aber kräftiger und solider! kassiert wohl auch nicht soviel ärgerliche strafen (auch wenn diese cappa oft auch zu unrecht gefasst hat)... (Besten Dank für alles Marco 7 Capaul ! ! !)Karma hat geschrieben:Sicher er hat in der abgelaufenen Saison besser gespielt als auch schon. Dennoch kommen diese katastrophalen Aussetzer einfach viel zu oft vor.Jean Pütz hat geschrieben:diese saison war wohl eine der besten von cappa !macchicco hat geschrieben:Mein Gott, ich war froh als ich am Saisonende beruhigt Abschied von "Defensivgott" Capaul nehmen konnte. Doch was nun:
Jetzt höre ich wieder Gerüchte, dass man trotzdem verlängert... So was gibts doch wirklich nur beim SCRJ, wir sind ja eine Familie...
Versteht mich nicht falsch, ich bin Marco dankbar für das, was er zu seinen Anfangszeiten beim SCRJ geleistet hat. Doch diese Zeiten sind vorbei!
Deshalb, und weil es sicher nicht mehr viele weitere Alternativen in der Verteidung für 05/06 geben wird wäre ich mit Salis mehr als nur einverstanden!!!
Ich bin ganz klar für Salis, ausser er wäre viel teurer als Cappa, was ich mir aber nicht vorstellen kann, da er ja vermutlich auch nicht mehr mit Angeboten überhäuft werden wird.
Hallo? Meinst du das im Ernst? Ich heisse Edgar, ich verdiene nur noch durchschnittlich, also spiele ich auch extra nur noch durchschnittlich.Chris hat geschrieben:Ich kann mir nicht vorstellen, dass Salis interessiert ist, bei uns mehr als eine durchschnittliche Leistung zu bringen und das evetuell -zugegebermassen- zu einem vielleicht nur knapp durchschnittlichen Lohn. Da ziehe ich einfach Capa vor!
denkste: die transfersumme ist ein festgelegter betrag mit diversen kriterien:maximus hat geschrieben:naja...aber die wird wohl sehr, sehr gering sein...und da wird der klaus und der schenk schon was deichseln können...schteff !! hat geschrieben:ein nachteil hat salis: der letzte arbeitgeber zahlt die transfersumme.
aber in den letzten zwei jahren, hat salis keine 10 offizielle länderspiele mehr bestritten...somit ist er "stammspieler 2", 35 jahre alt...somit gilt der koeffizient 0.75. damit würde die summe 60'000.- betragen.schteff !! hat geschrieben:denkste: die transfersumme ist ein festgelegter betrag mit diversen kriterien:maximus hat geschrieben:naja...aber die wird wohl sehr, sehr gering sein...und da wird der klaus und der schenk schon was deichseln können...schteff !! hat geschrieben:ein nachteil hat salis: der letzte arbeitgeber zahlt die transfersumme.
schweizer oder lizenzschweizer etc.
alter
A-spiele
B-spiele
Nati oder ex-nati
es gibt dann einen quotienten, und dieser rechnet sich hoch mit der minimal-transfersumme. daran gibt es eigentlich nichts zu rütteln, weil man sonst die transferrechte missachtet.
das ist ein heidengeld.maximus hat geschrieben:aber in den letzten zwei jahren, hat salis keine 10 offizielle länderspiele mehr bestritten...somit ist er "stammspieler 2", 35 jahre alt...somit gilt der koeffizient 0.75. damit würde die summe 60'000.- betragen.schteff !! hat geschrieben:denkste: die transfersumme ist ein festgelegter betrag mit diversen kriterien:maximus hat geschrieben:naja...aber die wird wohl sehr, sehr gering sein...und da wird der klaus und der schenk schon was deichseln können...schteff !! hat geschrieben:ein nachteil hat salis: der letzte arbeitgeber zahlt die transfersumme.
schweizer oder lizenzschweizer etc.
alter
A-spiele
B-spiele
Nati oder ex-nati
es gibt dann einen quotienten, und dieser rechnet sich hoch mit der minimal-transfersumme. daran gibt es eigentlich nichts zu rütteln, weil man sonst die transferrechte missachtet.
ähm, schteffi:schteff !! hat geschrieben:
das ist ein heidengeld.
vorallem, wenn salis keinen mehrwert gegenüber capaul bringen sollte. dan hast du einfach 60t rausgeworfen.
ja und ? alles was mehr als 1.- ist, ist viel, solltest du keinen mehrwert haben.maximus hat geschrieben:ähm, schteffi:schteff !! hat geschrieben:
das ist ein heidengeld.
vorallem, wenn salis keinen mehrwert gegenüber capaul bringen sollte. dan hast du einfach 60t rausgeworfen.
60'000.- ist das vorgeschriebene minimum für einen "stammspieler 2"! aber es steht ausdrücklich, es kann auch tiefer sein, sollten sich die beiden parteien einigen.
theoretisch wären es nämlich nur 45'000.- (0.75 x 60'000.-)
wenn du so denkst, dann dürftest du aber kein spieler mehr verpflichten, der über 30 jahre alt ist...schteff !! hat geschrieben: ja und ? alles was mehr als 1.- ist, ist viel, solltest du keinen mehrwert haben.
45'000.- ? sprich mal mit dem scrj-finanzchef über 45'000.-
läääck wie teuer wäre dann wohl mat?maximus hat geschrieben:wenn du so denkst, dann dürftest du aber kein spieler mehr verpflichten, der über 30 jahre alt ist...schteff !! hat geschrieben: ja und ? alles was mehr als 1.- ist, ist viel, solltest du keinen mehrwert haben.
45'000.- ? sprich mal mit dem scrj-finanzchef über 45'000.-
ist mir schon klar was du sagen willst. denn wenn man micheli dazu zählt, dann wären es schon über 100t und dies für zwei alte mannen...
rizzello oder mitch in die reihe von johnson & reid.maximus hat geschrieben:mal ne knifflige frage:
was, wenn der scrj johnson verpflichten wird? wie könnten da die sturmreihen aussehen? denn ich denke, dass johnson + reid gesetzt währen, da sie ja bei hamburg in dieser konstelation für furore sorgten (johnson als flügel, reid als center).
jedoch haben wir dann einen center zu viel. wer soll dann als flügel spielen? weber? bütler?
bsp.
eloranta - roest - walser
johnson - reid - weber
micheli - bütler - bärtschi
rizzello - morger - hüle
wobei zu sagen ist, dass ich den rizzello lieber in einer forderen reihe sehen würde. der braucht das, sonst wird er in der 4. linie versauern! und micheli neben bütler käme wohl auch nicht so toll heraus...
ergo: das wird wirklich eine schwierige angelegenheit...
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 1 Gast