@thread-löscher

Merlin · Beitrag von **Merlin** » 23. Dez 2004 09:19

(mm) Transfercoup am Obersee: SCRJ verpflichtet per sofort den Moderator des Murmelfigger-Forums. Der für seine willkürliche Zensur und gnadelose Zurechtweisung der Froumbenützer bekannte Scharfrichter wird per sofort mit aller Härte im Rappi-Forum aufräumen. Worte wie 'Meinungsfreiheit', 'rege Diskussionen' und 'Selbstverantwortung' gehören ab sofort der Vergangenheit an. Nur noch von der Obrigkeit genehmigte Beiträge sollen im Forum Platz haben. Welchen Erfolg sich diese Obrigkeit davon wohl verspricht? Soll hiermit verhindert werden, dass längst bekannte Fakten, die verzweifelt zur verschleiern versucht werden, öffentlich diskutiert werden? Willkomen in der schönen neuen Welt!

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 09:19

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft Art. 16

Meinungs- und Informationsfreiheit

1 Die Meinungs- und Informationsfreiheit ist gewährleistet.

2 Jede Person hat das Recht, ihre Meinung frei zu bilden und sie ungehindert zu äussern und zu verbreiten.

3 Jede Person hat das Recht, Informationen frei zu empfangen, aus allgemein zugänglichen Quellen zu beschaffen und zu verbreiten.

4 Giger hat alle Rechte, darunter fallen auch: das jederzeitige Abbrennen von Feuerwerk und Feuerwerks-aehnlichen Gegenstaenden, den freien Gebrauch aller weiblichen Personen, den uebermaessigen Konsum von Genussmittel, keine Tempolimiten im schweizerischen Strassenverkehr. Diese Aufzaehlung ist nicht abschliessend.

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 09:20

Merlin hat geschrieben:bekannte Scharfrichter wird per

Scharfrichter oder Schaafrichter?

schteff !! · Beitrag von **schteff !!** » 23. Dez 2004 09:20

Merlin hat geschrieben:(mm) Transfercoup am Obersee: SCRJ verpflichtet per sofort den Moderator des Murmelfigger-Forums. Der für seine willkürliche Zensur und gnadelose Zurechtweisung der Froumbenützer bekannte Scharfrichter wird per sofort mit aller Härte im Rappi-Forum aufräumen. Worte wie 'Meinungsfreiheit', 'rege Diskussionen' und 'Selbstverantwortung' gehören ab sofort der Vergangenheit an. Nur noch von der Obrigkeit genehmigte Beiträge sollen im Forum Platz haben. Welchen Erfolg sich diese Obrigkeit davon wohl verspricht? Soll hiermit verhindert werden, dass längst bekannte Fakten, die verzweifelt zur verschleiern versucht werden, öffentlich diskutiert werden? Willkomen in der schönen neuen Welt!

merlin = george orwel 1984

Merlin · Beitrag von **Merlin** » 23. Dez 2004 09:22

giger hat geschrieben:
Merlin hat geschrieben:bekannte Scharfrichter wird per
Scharfrichter oder Schaafrichter?

habe nicht Chäps gemeint, also das erstere.

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 10:05

Echt muehsam! Heute herrscht wieder die pure Langeweile auf dem Board, gestern war wenigstens was los, angeregte Diskussionen, bissige Kommentare und sachliche Argumente.
Und heute? Zum Einschlafen!

Mat · Beitrag von **Mat** » 23. Dez 2004 10:16

Scheisszensur!

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 10:17

==> Umfrage-Forum , jetzt abstimmen!

Kuddi · Beitrag von **Kuddi** » 23. Dez 2004 10:17

Oke oke.. Null Prob.. Habe gerade Warren geschrieben er soll meine Rechte zurücksetzen und mich als Moderator austragen !

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 10:18

Kuddi hat geschrieben:Oke oke.. Null Prob.. Habe gerade Warren geschrieben er soll meine Rechte zurücksetzen und mich als Moderator austragen !

Nee, wieso denn?
Aber ne Stellungnahme waer nicht schlecht.

Kuddi · Beitrag von **Kuddi** » 23. Dez 2004 10:19

giger hat geschrieben:
Kuddi hat geschrieben:Oke oke.. Null Prob.. Habe gerade Warren geschrieben er soll meine Rechte zurücksetzen und mich als Moderator austragen !
Nee, wieso denn?
Aber ne Stellungnahme waer nicht schlecht.

Keine Lust immer wieder Stellung zu nehmen, du weisst ganz genau wieso und warum ! Und betreffend deiner Umfrage das kannste sowieso vergessen die können nicht wieder hergestellt werden.

maximus · Beitrag von **maximus** » 23. Dez 2004 10:21

Kuddi hat geschrieben:Keine Lust immer wieder Stellung zu nehmen, du weisst ganz genau wieso und warum ! Und betreffend deiner Umfrage das kannste sowieso vergessen die können nicht wieder hergestellt werden.

ich denke öffentlich stellung zu nehmen wäre da schon angebracht!!! gibt einige hier drin, die wissen möchten, wieso und warum!! (ich bin einer davon...)

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 10:21

Kuddi hat geschrieben: Keine Lust immer wieder Stellung zu nehmen, du weisst ganz genau wieso und warum ! Und betreffend deiner Umfrage das kannste sowieso vergessen die können nicht wieder hergestellt werden.

Okay, dann loesch ich sie.

Schwyzer · Beitrag von **Schwyzer** » 23. Dez 2004 10:26

maximus hat geschrieben:
Kuddi hat geschrieben:Keine Lust immer wieder Stellung zu nehmen, du weisst ganz genau wieso und warum ! Und betreffend deiner Umfrage das kannste sowieso vergessen die können nicht wieder hergestellt werden.
ich denke ne öffentlich stellung zu nehmen wäre da schon angebracht!!! gibt einige hier drin, die wissen möchten, wieso und warum!! (ich bin einer davon...)

dito.

Es geht vor allem um das Warum!

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 10:29

Ich finde immer noch, man haette ihn schliessen koennen anstatt gleich loeschen.
Aber jetzt isses eh zu spaet.

maximus · Beitrag von **maximus** » 23. Dez 2004 10:30

giger hat geschrieben:Ich finde immer noch, man haette ihn schliessen koennen anstatt gleich loeschen.

wieso schliessen?? was war an dieser regen diskussion falsch???

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 10:31

maximus hat geschrieben:
giger hat geschrieben:Ich finde immer noch, man haette ihn schliessen koennen anstatt gleich loeschen.
wieso schliessen?? was war an dieser regen diskussion falsch???

Wenn Kuddi einen Grund hatte, den Thread zu loeschen, haett ichs besser gefunden ihn erstmal zu schliessen. Dann haette man immer noch nachlesen koennen was man wollte.
Ich sage nicht, ich haette den Thread geschlossen, ich sage nur, anstatt loeschen lieber schliessen.

schteff !! · Beitrag von **schteff !!** » 23. Dez 2004 10:32

giger hat geschrieben:
anstatt loeschen lieber schliessen.

anstatt schliessen (und/oder löschen) einfach mal nichts machen wäre auch ne variante.

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 10:33

schteff !! hat geschrieben:
giger hat geschrieben:
anstatt loeschen lieber schliessen.
anstatt schliessen (und/oder löschen) einfach mal nichts machen wäre auch ne variante.

Oder wenigstens Begruenden.
(Gegen welche Regel hat denn der Thread/die Diskussion ueberhaupt verstossen?

)

amarone · Beitrag von **amarone** » 23. Dez 2004 10:35

schteff !! hat geschrieben:
anstatt schliessen (und/oder löschen) einfach mal nichts machen wäre auch ne variante.

ist aber nicht svp like

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 11:23

amarone hat geschrieben:ist aber nicht svp like

Nichts gegen die SVP, gell!

Beitrag von **Warren** » 23. Dez 2004 11:27

SCRJ.ch - Einverständniserklärung hat geschrieben:Die Administratoren und Moderatoren dieses Forums bemühen sich, Beiträge mit fragwürdigem Inhalt so schnell wie möglich zu bearbeiten oder ganz zu löschen, aber es ist nicht möglich, jede einzelne Nachricht zu überprüfen. Du bestätigst mit Absenden dieser Einverständniserklärung, dass du akzeptierst, dass jeder Beitrag in diesem Forum die Meinung des Urhebers wiedergibt und dass die Administratoren, Moderatoren und Betreiber dieses Forums nur für ihre eigenen Beiträge verantwortlich sind.

Du verpflichtest dich, keine beleidigenden, obszönen, vulgären, verleumdenden, gewaltverherrlichenden oder aus anderen Gründen strafbaren Inhalte in diesem Forum zu veröffentlichen. Verstöße gegen diese Regel führen zu sofortiger und permanenter Sperrung, wir behalten uns vor Verbindungsdaten u.ä. an die strafverfolgenden Behörden weiterzugeben. Du räumst den Betreibern, Administratoren und Moderatoren dieses Forums das Recht ein, Beiträge nach eigenem Ermessen zu entfernen, zu bearbeiten, zu verschieben oder zu sperren. Du stimmst zu, dass die im Rahmen der Registrierung erhobenen Daten in einer Datenbank gespeichert werden.

Dieses System verwendet Cookies, um Informationen auf deinem Computer zu speichern. Diese Cookies enthalten keine der oben angegebenen Informationen, sondern dienen ausschließlich deinem Komfort. Deine Mail-Adresse wird nur zur Bestätigung der Registrierung und ggf. zum Versand eines neuen Passwortes verwandt.

Durch das Abschließen der Registrierung stimmst du diesen Nutzungsbedingungen zu.

Ich wollte nur mal wieder darauf hinweisen, dass Kuddi sehr wohl das Recht hatte, ohne Begründung zu löschen, obwohl ich es auch nicht gut finde! Desweiteren fände ich es gut, wenn ihr alle diese Einverständniserklärung mal wieder lesen würded!!

Und übrigens, es wurde jetzt schon 50mal erwähnt, dass ihr ne Begründung für das Löschen möchtet, die Wahrscheinlichkeit, dass ihr sie bekommt, wird nicht grösser, wenn ihr es noch mehr sagt!

Überlegt euch einfach mal selbst, ob es wohl ein einfach Job ist, hier auf dem SCRJForum Moderator zu sein...

maximus · Beitrag von **maximus** » 23. Dez 2004 11:30

Warren hat geschrieben: Ich wollte nur mal wieder darauf hinweisen, dass Kuddi sehr wohl das Recht hatte, ohne Begründung zu löschen, obwohl ich es auch nicht gut finde! Desweiteren fände ich es gut, wenn ihr alle diese Einverständniserklärung mal wieder lesen würded!!

Und übrigens, es wurde jetzt schon 50mal erwähnt, dass ihr ne Begründung für das Löschen möchtet, die Wahrscheinlichkeit, dass ihr sie bekommt, wird nicht grösser, wenn ihr es noch mehr sagt!

Überlegt euch einfach mal selbst, ob es wohl ein einfach Job ist, hier auf dem SCRJForum Moderator zu sein...

man kann doch nicht einfach threads löschen, wo endlich mal rege und intensiv diskutiert wird. alle threads werden mit der zeit verhunzt und vollgespamt, aber diese bleiben natürlich bestehen...

so vertreibt man nur forum-user und nichts anderes!!

Kuddi · Beitrag von **Kuddi** » 23. Dez 2004 11:32

maximus hat geschrieben:
Warren hat geschrieben: Ich wollte nur mal wieder darauf hinweisen, dass Kuddi sehr wohl das Recht hatte, ohne Begründung zu löschen, obwohl ich es auch nicht gut finde! Desweiteren fände ich es gut, wenn ihr alle diese Einverständniserklärung mal wieder lesen würded!!

Und übrigens, es wurde jetzt schon 50mal erwähnt, dass ihr ne Begründung für das Löschen möchtet, die Wahrscheinlichkeit, dass ihr sie bekommt, wird nicht grösser, wenn ihr es noch mehr sagt!

Überlegt euch einfach mal selbst, ob es wohl ein einfach Job ist, hier auf dem SCRJForum Moderator zu sein...
man kann doch nicht einfach threads löschen, wo endlich mal rege und intensiv diskutiert wird. alle threads werden mit der zeit verhunzt und vollgespamt, aber diese bleiben natürlich bestehen...

so vertreibt man nur forum-user und nichts anderes!!

Genau hatte ich auch das Gefühl das intensiv diskutiert wurde !
Der ganze Thread ab seite 2 war nur noch gespamme und sonstiger ******* wo man sich gegenseitig angegriffen hat und mehr sicherlich nicht.

tittenfee · Beitrag von **tittenfee** » 23. Dez 2004 11:32

@Warren: Niemand sagte, der habe nicht das Recht. Und eine Begruendung MUSS er auch nicht geben. Es waere einfach schoen, wenn wir eine solche trotzdem erhalten haetten.
Dass MOD sein kein einfacher Job ist, ist wohl allen klar.
Aber das man gleich so reagiert bei einem Problem... Kopf in den Sand stecken...?

@thread-löscher

Wer ist online?