CHL | 1/8 Finale Spiel 1 | SCRJ - Adler Mannheim | 14.11.2023

[Chäpsler19]

- Von Checker, welcher zynisch fragte, ob jemand die Nr. 56 vermisst hätte.

Und um genau solche, sorry, unnötigen Kommentare, geht es. Anstatt über den Sieg freuen noch ein bisschen Stunk verbreiten. Braucht es einfach nicht. Punkt.

[scrjfaninbern]

Man muss aber auch nicht jeden Grund suchen, um anderen Forumsusern ans Bein zu pickeln, sie zu kritisieren oder sich selber von ihnen abzuheben und als besser darzustellen. In diesem Matchthread wurde während und nach dem Spiel der Name Noreau genau 4 mal erwähnt:

- Von Flens, der der Meinung war, dass man Noreau noch vermissen werde.
- Von UID, welcher der Meinung war, dass man Capaul mehr bringen sollte, erst recht, wenn Noreau verletzt sei. Wobei man diesen ja nicht wirklich vermisse.
- Von Checker, welcher zynisch fragte, ob jemand die Nr. 56 vermisst hätte.
- Dann kommt schon der Beitrag von scrfaninbern, welcher meinte, dass man in diesem Forum nicht über Spieler herziehen muss, welche nicht auf dem Matchblatt standen.

Es gab also genau einen einzigen im Ansatz kritischen und einen zynischen Kommentar während / nach dem Spiel. Entsprechend bitte die Kirche im Dorf lassen und nicht nur auf Danksagungen aus sein und um "Beef" mit anderen Forumusern zu suchen. Auch Zynismus ist in einem Forum bis zu einem gewissen Grad nicht verboten - vor allem, wenn als Ersatz ein solch junger Schweizer Spieler zum Einsatz kommt und den Job so herausragend macht.

lieber schiedsrichter. ich helfe gerne beim zählen:

1) Von Checker, welcher zynisch fragte, ob jemand die Nr. 56 vermisst hätte.
2) UID: "noreau auch noch fehlt... ok den habe ich gestern keine sekunde vermisst!"
3) du selbst schnödest implizit, dass capaul noreau im moment ja locker ersetzen könne

ich bleibe dabei: finde drei negative erwähnungen eines spielers im thread zu einem spiel ohne diesen spieler etwas irritierend.

was das mit danksagungen zu tun haben soll, weiss nicht nicht. und beef ist es auch nicht, sondern die viel gelobte meinungsfreiheit.

[Whitetiger]

Mannheim war mit Rang 1 massiv überbewertet. Sie hatten ein einziges sehr gutes Spiel (6:0 gegen Lukko), daneben drei knappe Siege gegen schwache Gegner sowie ein 4:1 in der letzten Runde gegen ein nicht konkurrenzfähiges Kosice. Grosses Losglück und Wettkampfglück hatten also Rang 1 stark begünstigt.

Ihre (einzigen) Stärken sind offensichtlich Körperspiel und Kampfgeist.
Spielerisch war das unterirdisch, nicht mal NLB-Niveau…

Ich finde aber auch, unsere Jungs haben das sehr gut gespielt. Sehr diszipliniert, sich nicht provozieren lassen, geschickt mögliche Checks des Gegners vermieden. Allgemein war der SCRJ sehr gut auf den Gegner eingestellt.

3 Punkte haben mir besonders gefallen:
1. Frk: was für ein Schuss. Der bräuchte einen Waffenschein… Dazu auch sehr motiviert und mannschaftsdienlich.
2. Gute Schusseffizienz und ein Powerplaygoal. Die Schwächen aus der Liga beseitigt, was hoffentlich wieder Selbstvertrauen bringt…
3. Schön, dass Hedlund die Sturmlinien neu zusammengestellt hat. Hat allen Beteiligten gut getan. Baragano im Powerplay ist ebenfalls eine gute Idee.

[franinho]

Spielabbruch in Finnland

Nur 11:02 Minuten dauert das Achtelfinal-Hinspiel zwischen den Lahti Pelicans und Vitkovice Ridera. Dann muss es abgebrochen werden. Der Grund? Die Eisfläche in der Isku Arena im finnischen Lahti ist unbespielbar.

Gemäss Reglement der Champions Hockey League darf eine Partie nicht länger als 120 Minuten unterbrochen werden, sofern es einen guten Grund dafür gibt. Da das Eis in dieser Zeit nicht repariert werden kann, endet das Spiel nach gut der Hälfte des Startdrittels. Lahti verliert 0:3 forfait. Das Rückspiel findet am kommenden Dienstag in Tschechien statt.

Nicht so toll. Hätte lieber Lahti als nächsten Gegner, falls wir weiterkommen würden.

Wie sieht den der Modus bei einem allfälligen weiterkommen aus. Ist Lahti oder Vitkovice bereits fix? Trifft man nich analog Playoffs in der Schweiz auf das beste verbleibende Team?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[scrj_c2]

Wir treffen auf den Sieger der Runde Pelicans - Vitkovice. Das ist fix.

Hier siehst du die Standings.

https://www.championshockeyleague.com/e ... s=playoffs

[SCR1945]

Wir treffen auf den Sieger der Runde Pelicans - Vitkovice. Das ist fix.

Hier siehst du die Standings.

https://www.championshockeyleague.com/e ... s=playoffs

Zuallererst mal weiterkommen, danach schauen wir weiter . Wir haben vor nicht all zu langer Zeit mal eine Playoffserie 3-0 geführt und der Outcome ist bekannt .

[scrj_c2]

Wir treffen auf den Sieger der Runde Pelicans - Vitkovice. Das ist fix.

Hier siehst du die Standings.

https://www.championshockeyleague.com/e ... s=playoffs

Zuallererst mal weiterkommen, danach schauen wir weiter . Wir haben vor nicht all zu langer Zeit mal eine Playoffserie 3-0 geführt und der Outcome ist bekannt .

Das ist natürlich die Voraussetzung

[Crosby87]

Für Statistik-Freunde: Das Tracking zum Spiel gegen Mannheim ist äusserst ausführlich und interessant. Vor allem die Auswertung "Game Impact", wo aufgezeigt wird, wie der Game Flow und das Schussverhältnis ist, wenn die einzelnen Spieler auf dem Eis stehen:

https://www.championshockeyleague.com/e ... t=tracking

Auch auffällig anhand der Shot Map und Heat Map: Wir hatten den oberen Slot sehr gut im Griff, hatten aber direkt vor dem Tor grosse Probleme.

Und noch die (bescheidenen) Zuschauerzahlen aus allen ersten 1/8el-Finalspielen:

Trinec: 3547
Ingolstadt: 2654
Biel: 3533
Rappi: 3515
Innsbruck: 2000
Ilves Tampere: 3538

[Black Hawk]

Danke dafür. Solche Statistiken sind wirklich sehr interessant.
Jetzt auf das Spiel gegen Mannheim bezogen zeigt es, dass wir mehrheitlich von der Linken Seite aus auf das Tor schiessen.

Und, was aber unser SC und das Trainerteam bereits aus der letzten Saison wissen, dass die Linie Forrer - Dünner - Wick einen sehr positiven Einfluss auf das Spiel haben bei 5vs5