RappiForum.ch

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:Dito Uri.
Ausserdem sollten sich die Anti-Ferarristi mal fogendes überlegen: Wie wäre es gewesen, wenn das Problem nur bei Bridgestone aufgetreten wäre? glaubt ihr die andern 7 Teams hätten einer Schikane zugestimmt?
Fakt ist Michelin hat einen Schmalen Grat überschritten und keinen Reifen gehabt, der bei nicht gerade gutem ausfallt und einer Steilkurve hält. Nicht mal der von Barca hätte gehalten, sonst wären die andern Teams nämlich gefahren, auch wenn sie dissqualifiziert worden wären!

Das hat mit Fairness zu tun. 1. Hatte die FIA klar versagt mit der Schikane 2. Michelin mit seinen Reifen 3. Die Bridgestone-Teams hätten auch nicht starten sollen, aber ist wieder typisch - Ferarri kommt wieder in den Titelkampf - Jordan und Minardi holen mal ihre ersten Pünktchen..

Was hat dies bitte mit Fairness zu tun ??? Sorry eine solche Aussage ist total für den ***** ! Oder können Ferrari, Minardi und Jordan nun für die zukünftigen Rennen von Michelin und den Michelinteams fordern, dass sie in ihre Pneus zB. noch eine zusätzliche Rille reinmachen damit diese langsamer sind und dass das dann fair ihnen gegenüber ist ??
Und eben langsam Fahren ist eigentlich nicht nur eine Frage einer Schikane

Uriella hat geschrieben:Und eben langsam Fahren ist eigentlich nicht nur eine Frage einer Schikane

natürlich, man könnte einfach vom gas gehen sehr interessantes rennen und sicher im sinne der zuschauer...

Johnny hat geschrieben:natürlich, man könnte einfach vom gas gehen sehr interessantes rennen und sicher im sinne der zuschauer...

nicht nur das - sag mal einem rennfahrer, der es gewohnt ist, so schnell wie möglich zu fahren, dass er vom gas soll. kann der das überhaupt?

zuschauer - gutes stichwort. einer will nun allem anschein nach doch wirklich versuchen eine sammelklage einzureichen. irgendwie habe ich fast noch sowas in diese richtung vermutet.

Uriella hat geschrieben:

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:Dito Uri.
Ausserdem sollten sich die Anti-Ferarristi mal fogendes überlegen: Wie wäre es gewesen, wenn das Problem nur bei Bridgestone aufgetreten wäre? glaubt ihr die andern 7 Teams hätten einer Schikane zugestimmt?
Fakt ist Michelin hat einen Schmalen Grat überschritten und keinen Reifen gehabt, der bei nicht gerade gutem ausfallt und einer Steilkurve hält. Nicht mal der von Barca hätte gehalten, sonst wären die andern Teams nämlich gefahren, auch wenn sie dissqualifiziert worden wären!

Das hat mit Fairness zu tun. 1. Hatte die FIA klar versagt mit der Schikane 2. Michelin mit seinen Reifen 3. Die Bridgestone-Teams hätten auch nicht starten sollen, aber ist wieder typisch - Ferarri kommt wieder in den Titelkampf - Jordan und Minardi holen mal ihre ersten Pünktchen..

Was hat dies bitte mit Fairness zu tun ??? Sorry eine solche Aussage ist total für den ***** ! Oder können Ferrari, Minardi und Jordan nun für die zukünftigen Rennen von Michelin und den Michelinteams fordern, dass sie in ihre Pneus zB. noch eine zusätzliche Rille reinmachen damit diese langsamer sind und dass das dann fair ihnen gegenüber ist ??
Und eben langsam Fahren ist eigentlich nicht nur eine Frage einer Schikane

ja genau, langsamer fahren weisst du überhaupt was du da sagst??

Ich sage nicht nur dass die Bridgestone-Teams nicht fair gewesen sind, sondern auch die FIA! (das zum richtigen lesen der beiträge)
..und ja - die Bridgestone Teams hätten überhaupt nicht starten sollen, aber der Jean Todt wollte ja unbedingt und wie schon gesagt waren auch die anderen Teams nicht abgeneigt!

Formel 1 war mal spannend bis all diese unsäglichen Regeln eingeführt wurden. Jetzt ist der Sport für d Füchs!

Who cares?

was leiert ihr eigentlich ?
die volldeppen sind die, die keine pneus, oder keine brauchbaren pneus haben. was können die anderen (FIA, teams mit bridgestone etc.) dafür, wenn michelin pneus für kinderwagen herstellt, welche nur tempo 10 aushalten.

wenn der evz ohne ausrüstung ins lido kommt gibts auch 5:0 auf die fresse. oder sollte dann der scrj auf die 2 punkte verzichten, weil wir doch so ein fairer club sind ? und genau so hat ferrari jetzt halt die punkte eingefahren. (nebenbei, sie sind ja sogar gefahren, es war ja kein forfait.)
also den gestarteten teams kann man sicher keinen vorwurf machen.

das sind reglemente, und die sind bekannt. auch den teamchefs deren auto's mit michelin fahren.

schumi hätte seine karre auf der letzten runde schieben sollen, um die demütigung an die adresse von michelin komplett zu machen.

schteff !! hat geschrieben:was leiert ihr eigentlich ?
die volldeppen sind die, die keine pneus, oder keine brauchbaren pneus haben. was können die anderen (FIA, Bridgestone etc.) dafür, wenn michelin pneus für kinderwagen herstellt, welche nur tempo 10 aushalten.

Stimmt, darum haben bis zum letzten Rennen nur Michelin-Teams gewonnen... Schaust du überhaupt die Rennen?

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:was leiert ihr eigentlich ?
die volldeppen sind die, die keine pneus, oder keine brauchbaren pneus haben. was können die anderen (FIA, Bridgestone etc.) dafür, wenn michelin pneus für kinderwagen herstellt, welche nur tempo 10 aushalten.

Stimmt, darum haben bis zum letzten Rennen nur Michelin-Teams gewonnen... Schaust du überhaupt die Rennen?

am sonntag hatten sie keine pneus. basta. was vorher war interessiert nicht.

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

Uriella hat geschrieben:

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:Dito Uri.
Ausserdem sollten sich die Anti-Ferarristi mal fogendes überlegen: Wie wäre es gewesen, wenn das Problem nur bei Bridgestone aufgetreten wäre? glaubt ihr die andern 7 Teams hätten einer Schikane zugestimmt?
Fakt ist Michelin hat einen Schmalen Grat überschritten und keinen Reifen gehabt, der bei nicht gerade gutem ausfallt und einer Steilkurve hält. Nicht mal der von Barca hätte gehalten, sonst wären die andern Teams nämlich gefahren, auch wenn sie dissqualifiziert worden wären!

Das hat mit Fairness zu tun. 1. Hatte die FIA klar versagt mit der Schikane 2. Michelin mit seinen Reifen 3. Die Bridgestone-Teams hätten auch nicht starten sollen, aber ist wieder typisch - Ferarri kommt wieder in den Titelkampf - Jordan und Minardi holen mal ihre ersten Pünktchen..

Was hat dies bitte mit Fairness zu tun ??? Sorry eine solche Aussage ist total für den ***** ! Oder können Ferrari, Minardi und Jordan nun für die zukünftigen Rennen von Michelin und den Michelinteams fordern, dass sie in ihre Pneus zB. noch eine zusätzliche Rille reinmachen damit diese langsamer sind und dass das dann fair ihnen gegenüber ist ??
Und eben langsam Fahren ist eigentlich nicht nur eine Frage einer Schikane

ja genau, langsamer fahren weisst du überhaupt was du da sagst??

Ich sage nicht nur dass die Bridgestone-Teams nicht fair gewesen sind, sondern auch die FIA! (das zum richtigen lesen der beiträge)
..und ja - die Bridgestone Teams hätten überhaupt nicht starten sollen, aber der Jean Todt wollte ja unbedingt und wie schon gesagt waren auch die anderen Teams nicht abgeneigt!

Es ist weder die FIA noch Bridgestone noch Ferrari nicht fair gewesen, alle haben sich an die Regeln gehalten.....weiss nicht was daran nicht fair sein soll ? Unfair wäre es nur Ferrari, Jordan und Minardi gegenüber gewesen wenn diese Schikane eingebaut worden wäre, weil sie sich an die Regeln hielten und mit korrektem Material an den Start gingen !
In der Formel 1 geht es um soviel Geld und es gibt soviele Machtkämpfe (zB. Briatore contra Ferrari) dass man ein Eingeständnis von einem Team aus Goodwill den anderen gegenüber eh nie erwarten kann.....Im übrigen auch nicht wenn alles umgekehrt gewesen wäre !

Und langsamer fahren logo, wäre nicht soo ein Problem sofern alle Teams darüber informiert werden dass die Michelinteams vor der Steilwandkurve abbremsen resp. nicht hoch bis 300km/h beschleunigen. Die Idee der Schikane war ja genau das gewesen die Autos zu verlangsamen, sehe einfach nicht ein wieso dies auch für Ferrari, Jordan und Minardi hätte gelten sollen die mit ihrem Material der Strecke gewachsen waren !

@Johnny
Immerhin wäre es für die Zuschauer sicher interessanter gewesen als mit 6 Autos die Runden runter zu spulen !

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:was leiert ihr eigentlich ?
die volldeppen sind die, die keine pneus, oder keine brauchbaren pneus haben. was können die anderen (FIA, Bridgestone etc.) dafür, wenn michelin pneus für kinderwagen herstellt, welche nur tempo 10 aushalten.

Stimmt, darum haben bis zum letzten Rennen nur Michelin-Teams gewonnen... Schaust du überhaupt die Rennen?

Echt, bist du jetzt blöd oder tust du nur so ? Ironie vielleicht ?

Ferrari kann nichts dafür (obwohl ich denen gerne alles in die Schuhe schieben würde). Das einzige was man denen ankreiden kann, dass Sie Angst hatten vor einem Rennen mit Schikane.
Aber unfair haben Sie sich nicht verhalten

langsam fahren geht sehr wohl. siehe minardi in jedem rennen. :mrgreen:
und es wären ja noch punkte zu vergeben gewesen, nämlich die für die ränge 7 & 8. die hätte man am sonntag ja sogar zu fuss abolen können. wenn man denn gewollt hätte. aber jetzt im nachhinein gross abheulen ? ich lach mich tod.

schteff !! hat geschrieben:und es wären ja noch punkte zu vergeben gewesen, nämlich die für die ränge 7 & 8.

naja, dass alle michelin-teams da geschlossenheit demonstrieren wollten/mussten war schon klar.
verstehe zwar nicht allzuviel von dem ganzen theater, aber es leuchtet ein, dass dieses team dann wohl der buumann gewesen wäre...

giger hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:und es wären ja noch punkte zu vergeben gewesen, nämlich die für die ränge 7 & 8.

naja, dass alle michelin-teams da geschlossenheit demonstrieren wollten/mussten war schon klar.
verstehe zwar nicht allzuviel von dem ganzen theater, aber es leuchtet ein, dass dieses team dann wohl der buumann gewesen wäre...

dann hätten ja von mir aus alle michelin-teams fahren können. der beste wäre dann auf rang 7 & 8 gekommen.

schteff !! hat geschrieben:

Sweet and SCRJ hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:was leiert ihr eigentlich ?
die volldeppen sind die, die keine pneus, oder keine brauchbaren pneus haben. was können die anderen (FIA, Bridgestone etc.) dafür, wenn michelin pneus für kinderwagen herstellt, welche nur tempo 10 aushalten.

Stimmt, darum haben bis zum letzten Rennen nur Michelin-Teams gewonnen... Schaust du überhaupt die Rennen?

am sonntag hatten sie keine pneus. basta. was vorher war interessiert nicht.

Also, dann war es nicht Tempo-10... oder fährt man die Einwärmrunde mit 10?

schteff !! hat geschrieben:dann hätten ja von mir aus alle michelin-teams fahren können. der beste wäre dann auf rang 7 & 8 gekommen.

Laut Peter Sauber haben die Michelin-Teams das Angebot gemacht, dass sie das Rennen fahren aber ihnen die Punkte gestrichen worden wären. Will heissen, genau so wie es durchgeführt wurde einfach mit allen Autos = Mehr Spannung für den Zuschauer.

Ob das stimmt, weiss ich nicht, hab das nur gelesen....

Dass die Michelin-Teams den Anschiss haben ist klar. Die sind ganz sicher sauer auf ihren Reifenlieferanten, nur tut so öffentliche Kritik in der Formel 1 nicht wirklich gut...
Logisch aber auch, dass durch dieses Mini-Rennen die ganze Formel 1 viel Ansehen verloren hat. Vor allem die Fans dort, müssen sich ziemlich verarscht vorkommen.
Am besten wäre es gewesen, man hätte die Schikane gebaut und dann einfach nur den Bridgestone Teams die Punkte gegeben.
Den Teams hätte man aber vor dem Rennen einfach sagen sollen, dass es nicht sicher sei, ob die Michelin Teams die Punkte kriegen würden.

Dass übrigens nur Ferrari gegen die Schikane war, ist voll logisch. Jordan und Minardi nützen auch diese Punkte nichts, die sind eh nur dabei um Werbung spazieren zu fahren. Da durch diesen Skandal wohl niemand das Rennen wirklich verfolgt hat, haben sie wohl eher Medienpräsenz verloren.

giger hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:dann hätten ja von mir aus alle michelin-teams fahren können. der beste wäre dann auf rang 7 & 8 gekommen.

Laut Peter Sauber haben die Michelin-Teams das Angebot gemacht, dass sie das Rennen fahren aber ihnen die Punkte gestrichen worden wären. Will heissen, genau so wie es durchgeführt wurde einfach mit allen Autos = Mehr Spannung für den Zuschauer.

Ob das stimmt, weiss ich nicht, hab das nur gelesen....

korrekt, aber Mike Mosley (oder so ähnlich, der "Diktator" laut Sauber...) hat das aber abgelehnt.

Alle die nun Ferrari verteidigen (im Reifen-Fall ja auch zurecht):
Euch ist auch klar, dass sich Ferrari als einziges Team nicht an die abgemachten Anzahl Testtage hält?
Nur so viel zum Thema Fairness von Ferrari.

Schwyzer hat geschrieben:Alle die nun Ferrari verteidigen (im Reifen-Fall ja auch zurecht):
Euch ist auch klar, dass sich Ferrari als einziges Team nicht an die abgemachten Anzahl Testtage hält?
Nur so viel zum Thema Fairness von Ferrari.

Nicht nur das. Ferrari ist auch sonst ein rotes Tuch

Schwyzer hat geschrieben:Alle die nun Ferrari verteidigen (im Reifen-Fall ja auch zurecht):
Euch ist auch klar, dass sich Ferrari als einziges Team nicht an die abgemachten Anzahl Testtage hält?
Nur so viel zum Thema Fairness von Ferrari.

Dies ist aber ein gentlemens agreement (und wie die ja so gehandhabt werden ist ja auch bekannt) und keine offizielle Regelung !

BMW «heiratet» Sauber

MÜNCHEN – Heute Nachmittag wird es bei einer Medienkonferenz in München definitiv bekannt gegeben: Das Sauber-Team fährt 2006 in der Formel 1 mit BMW-Power.

Spekuliert wurde über die Ehe schon seit Monaten. Die Parteien aus Deutschland und Hinwil schwiegen sich aber immer aus. «Verhandlungen sind im Gang!» Mehr war nicht zu erfahren.

Doch die Fakten sprachen immer für eine Ehe zwischen BMW und Sauber: Die Zürcher Oberländer haben den Motorenvertrag mit Ferrari gekündigt. BMW-Motorsport-Direktor Dr. Mario Theissen und Peter Sauber wurden bei den GPs immer öfter zusammen gesehen.

Und: Zwischen Williams und BMW kriselt es schon lange. Was mit dem bis 2009 laufenden Vertrag zwischen den Engländern und den Deutschen passiert, ist noch nicht bekannt.

Auch nicht, wie die Zusammenarbeit zwischen BMW und Sauber ablaufen wird. Fest steht, dass der 61-jährige Peter Sauber nicht «auf ewig» Teamchef bleiben will und seine Fabrik irgendwann verkauft.

Wichtig ist ihm auch, dass alle seine Mitarbeiter in Hinwil ihren Job behalten können und nicht durch BMW-eigene Leute ersetzt werden.

Gut möglich also, dass BMW für nächste Saison nur die Motoren liefert und danach sukzessive immer mehr Anteile bis zur kompletten Vorherrschaft übernimmt.

Am Nachmittag um 13.30 Uhr wird das «Geheimnis» gelüftet. Dann werden in einer Medienkonferenz, die auch über Satellit weltweit übertragen wird, alle Details auf den Tisch gelegt.

Quelle: blick.ch

team sauber ab 2006 nur noch geschichte... bmw übernimmt bereits ab nächster saison das totale team...

maximus hat geschrieben:team sauber ab 2006 nur noch geschichte... bmw übernimmt bereits ab nächster saison das totale team...

giger hat geschrieben:

maximus hat geschrieben:team sauber ab 2006 nur noch geschichte... bmw übernimmt bereits ab nächster saison das totale team...

die sollen doch einfach bei Williams bleiben