Verletztenliste

[Rosestadt]

Samuel Friedli wurde heute im Training von einem Puck an der Hand getroffen. Erste Untersuchungen haben ergeben, dass nichts gebrochen ist, er fällt jedoch sicher für die heutige Partie gegen Lugano aus.

Weiterhin ausfallen werden ebenfalls: Daniel Manzato, Claudio Neff, Jérémy Gailland, Niki Sirén und Marco Truttmann.

Quelle: lakers.ch


Ja super

[TsaTsa]

ja wie jetzt??????????

Lakers ohne Manzato, Neff und Friedli
Dienstag, 28. September 2010, 15:38 Uhr - Pascal Zingg
Die Verletzungssorgen bei den Lakers nehmen kein Ende. Neu hat sich auch Samuel Friedli verletzt.
Friedli bekam im Training einen Schuss an die Hand. Nach ersten Untersuchungen ist nichts gebrochen. Er kann kann jedoch heute Abend nicht spielen.

Ebenfalls nicht zum Einsatz kommen werden Daniel Manzato und Claudio Neff . Die beiden waren zwar gestern das erste Mal im Training, sind jedoch noch nicht einsatzbereit.

Im Warmup wird entschieden, ob Reto Suri und Michel Riesen spielen. Beide zogen sich gegen Langnau eine Verletzung zu.

das kommt ja immer dicker. mann oh mann......................................................

[chlinä chnopf]

läck sieht das gut aus für unser team!

man rufe sich da regel nummer 2 wieder ins gedächtnis: "es isch nöd so schlimm"

[JeffLittle]

nur mal zum (sportlichen) vergleich:

nehmen wir mal gedanklich bei den anderen teams den stammgoalie weg und
dazu noch fünf (plus zwei angeschlagene, total also acht!!) spieler...

sowas ist nicht zu verkraften. respekt vor den cracks, die sich ins zeug
legen und das beste draus machen (auch wenn man das von berufssportlern
erwarten kann).

es hilft nur eins: zusammenrücken.
dieses team, wenn es komplett ist, kann viel mehr, erst recht, wenn sich
später auch mal automatismen einstellen. das geht momentan gar nicht
bei so einer ausfall-misere.

[Barnetta]

läck sieht das gut aus für unser team!

man rufe sich da regel nummer 2 wieder ins gedächtnis: "es isch nöd so schlimm"

Man rufe sich die goldene Regel ab: "wenn du keine Chance hast, nutze sie! "

[piloti]

nur mal zum (sportlichen) vergleich:

nehmen wir mal gedanklich bei den anderen teams den stammgoalie weg und
dazu noch fünf (plus zwei angeschlagene, total also acht!!) spieler...

sowas ist nicht zu verkraften. respekt vor den cracks, die sich ins zeug
legen und das beste draus machen (auch wenn man das von berufssportlern
erwarten kann).

es hilft nur eins: zusammenrücken.
dieses team, wenn es komplett ist, kann viel mehr, erst recht, wenn sich
später auch mal automatismen einstellen. das geht momentan gar nicht
bei so einer ausfall-misere.

Genau meine Meinung.

Und die Verletzungs-Misere, da sind wir ja auch selber schuld. Das wird wohl am Trainer, GL, den Trainingsmethoden oder den Training-Shirts liegen. Das haben wir gelernt hier auf dem Board.

Auch Friedlis-Puck-Treffer am Handgelenk hätte ein taktisch besserer Coach zu verhindern gewusst. Heiteren!

[Chris]

wieso sind unsere so saumässig verletzungsanfällig??? Finde das etwas merkwürdig.

[TsaTsa]

wieso sind unsere so saumässig verletzungsanfällig??? Finde das etwas merkwürdig.

geht mir genau so

[Mäse]

Klar sind momentan sehr viele spieler verletzt, aber ausser manzato sind dies alles stürmer. Und seien wir ehrlich: schoder in dieser verfassung ist um welten besser als manzato zu saisonbeginn. Und trotzdem kassieren wir 5 tore pro spiel. Das kanns ja nicht sein!! wenn wir 0 schiessen würden, dann wäre die verletzungsausrede berechtigt

[TsaTsa]

Klar sind momentan sehr viele spieler verletzt, aber ausser manzato sind dies alles stürmer. Und seien wir ehrlich: schoder in dieser verfassung ist um welten besser als manzato zu saisonbeginn. Und trotzdem kassieren wir 5 tore pro spiel. Das kanns ja nicht sein!! wenn wir 0 schiessen würden, dann wäre die verletzungsausrede berechtigt

manzato war ja von beginn an an dieser sehne verletzt und von daher vermochte er die Leistung nicht zu bringen.

[Eugen65]

An der Seeluft kann es ja nicht liegen, dass wir Jahr für Jahr so viele
Verletzte haben. Am Training auch nicht. Wir haben ja unter jedem Trainer
massenhaft Verletzte.

Die einzige logisch Erklärung ist, dass der Klub Kohle braucht.

Bei den Verletzten übernimmt die Versicherung ja die Lohnkosten.

[piloti]

Das ist ja eine ganz neue Theorie... jetzt sind nicht mehr die Trainer schuld, sondern der Club beschafft sich Geld.

Die Verletzungssituation ist keine Ausrede - aber mit ein Grund für die schwache Leistung. Ich weiss nicht wie ihr das seht, aber das Spiel zu Hause gegen Langnau beispielsweise machte auf mich keinen lustlosen Eindruck. Die Jungs wollten schon. Aber da fehlt schlicht die Kapazität.

Eishockey ist (gott sei dank) etwas komplexer als dass man sagen kann "fehlen Stürmer gibts keine Tore, fehlen Verteidiger gibts viele". Beispielsweise spielt wohl unser bester CH-Back als Stürmer, weil eben die Stürmer fehlen. Zudem wird ein Grossteil der Defensivarbeit von Stürmern erledigt, v.a. in der eigenen Zone. Automatismen stellen sich bei den wirren Linien wohl ebenfalls kaum ein, es müssen suboptimale Linien gebildet werden und es laufen Spiele auf, die eigentlich ausser Form (oder lustlos) sind - weil einfach keine Wahl besteht.

Für mich ist die Verletzungssituation durchaus mit eine Erklärung für die schwache Leistung in der Defensive, auch wenn wir vor allem verletzte Stürmer haben.

[justusjonas]

Klar sind momentan sehr viele spieler verletzt, aber ausser manzato sind dies alles stürmer. Und seien wir ehrlich: schoder in dieser verfassung ist um welten besser als manzato zu saisonbeginn. Und trotzdem kassieren wir 5 tore pro spiel. Das kanns ja nicht sein!! wenn wir 0 schiessen würden, dann wäre die verletzungsausrede berechtigt

[lord]

Klar sind momentan sehr viele spieler verletzt, aber ausser manzato sind dies alles stürmer. Und seien wir ehrlich: schoder in dieser verfassung ist um welten besser als manzato zu saisonbeginn. Und trotzdem kassieren wir 5 tore pro spiel. Das kanns ja nicht sein!! wenn wir 0 schiessen würden, dann wäre die verletzungsausrede berechtigt

Du verwechselst die Sportarten. Im Eishockey ist Offence und Defence eng miteinander verwoben. Wenn die Offence sauber läuft - insbesondere im System Weber - gibt es automatisch deutlich weniger Gegentore.

Außerdem: Man gewinnt, wenn man mehr Tore als der Gegner schießt, ganz egal, wie viele Tore man bekommt. Wenn wir 6 Tore pro Spiele schiessen, können wir uns auch 5 leisten. Und auf genau dass läuft das System von Weber heraus. Sehr spektakulär, sehr attraktiv, nur manchmal fliegt man damit auf die Nase, vorallem wenn die automatismen nicht richtig greifen, weil die hälfte der Stammspieler verletzt sind.

[tittenfee]

weil die hälfte der Stammspieler verletzt sind.

was natürlich nicht voraussehbar war das sich ein paar verletzen, schliesslich spielen wir ja eishockey und nicht irgendetwas körperbetontes. klar ists grad n bisserl viel aufs mal, aber sowas passiert. und wir sind nicht die einzigen. ausserdem sind 6 spieler nicht "die hälfte der stammspieler". auch block 3 und 4 kriegen bei uns viel eiszeit. (man rechne 4 blöcke zu 5 spielern).

das ist ja wie früher zu richards zeiten - wenn er verletzt war brach unser ganzes spiel ein kann ja net sein das unser schicksal nur von 3-4 spielern abhängt?

[schöbi]

weil die hälfte der Stammspieler verletzt sind.

was natürlich nicht voraussehbar war das sich ein paar verletzen, schliesslich spielen wir ja eishockey und nicht irgendetwas körperbetontes. klar ists grad n bisserl viel aufs mal, aber sowas passiert. und wir sind nicht die einzigen. ausserdem sind 6 spieler nicht "die hälfte der stammspieler". auch block 3 und 4 kriegen bei uns viel eiszeit. (man rechne 4 blöcke zu 5 spielern).

das ist ja wie früher zu richards zeiten - wenn er verletzt war brach unser ganzes spiel ein kann ja net sein das unser schicksal nur von 3-4 spielern abhängt?

man rechne 4 blöcke an 3 stürmer macht 12 stürme, bedeutet die hälfte. und eingebrochen sind wir auch nicht gab ja ein sieg gegen lugano.
die leistungen gegen langnau haben aber sicher nichts mit den verletzten am hut, da währen ja glaub die eliten noch besser gewesen. an einer wochenendrund können wir aber mit 6 verletzten stürmer sicher nicht bestehen.

[tittenfee]

man rechne 4 blöcke an 3 stürmer macht 12 stürme, bedeutet die hälfte. und eingebrochen sind wir auch nicht gab ja ein sieg gegen lugano.

ah, wir spielen ohne verteidiger? jetzt schnall ich auch wieso wir soviele tore fressen
ernsthaft: "stammspieler" bezieht sich auf alle spieler - oder seh ich das falsch? wie auch immer...

[alte garde]

weil die hälfte der Stammspieler verletzt sind.

was natürlich nicht voraussehbar war das sich ein paar verletzen, schliesslich spielen wir ja eishockey und nicht irgendetwas körperbetontes. klar ists grad n bisserl viel aufs mal, aber sowas passiert. und wir sind nicht die einzigen. ausserdem sind 6 spieler nicht "die hälfte der stammspieler". auch block 3 und 4 kriegen bei uns viel eiszeit. (man rechne 4 blöcke zu 5 spielern).

das ist ja wie früher zu richards zeiten - wenn er verletzt war brach unser ganzes spiel ein kann ja net sein das unser schicksal nur von 3-4 spielern abhängt?

man rechne 4 blöcke an 3 stürmer macht 12 stürme, bedeutet die hälfte. und eingebrochen sind wir auch nicht gab ja ein sieg gegen lugano.
die leistungen gegen langnau haben aber sicher nichts mit den verletzten am hut, da währen ja glaub die eliten noch besser gewesen. an einer wochenendrund können wir aber mit 6 verletzten stürmer sicher nicht bestehen.

Dazu kommen noch alle die angeschlagen sind. Weil die jedoch spielen, gelten die dann nicht als verletzt. Also doch die Hälfte

[tittenfee]

Dazu kommen noch alle die angeschlagen sind. Weil die jedoch spielen, gelten die dann nicht als verletzt. Also doch die Hälfte

ach, die meisten eishockeyspieler haben doch immer etwas. das gehört einfach zum sport. ausserdem: von den 12 erwähnten stürmern sind 7 um die 30 oder älter. das ist normal das man dann nicht mehr gleich fit ist wie die 19 jährigen.

[schöbi]

Dazu kommen noch alle die angeschlagen sind. Weil die jedoch spielen, gelten die dann nicht als verletzt. Also doch die Hälfte

ach, die meisten eishockeyspieler haben doch immer etwas. das gehört einfach zum sport. ausserdem: von den 12 erwähnten stürmern sind 7 um die 30 oder älter. das ist normal das man dann nicht mehr gleich fit ist wie die 19 jährigen.

verletzt sind aber:
gailland 22 jahre jung
friedli 23 jahre jung
truttmann 25jahre jung
neff 29 jahre auch nicht alt
siren 34 jahre alt

[tittenfee]

verletzt sind aber:
gailland 22 jahre jung
friedli 23 jahre jung
truttmann 25jahre jung
neff 29 jahre auch nicht alt
siren 34 jahre alt

ich sprech auch mehr von der allgemeinen situation...

ps: 29 jahre ist ziemlich alt für einen eishockey(feld-)spieler. wenn man bedenkt das man wohl nur von 19 bis 34 spielen kann. ausnahmen bestätigen selbstverständlich die regel.

[piloti]

Wer die Verletzungsliste bei der Betrachtung des Punktestandes einfach ausser Betracht lässt, macht es sich etwas gar einfach finde ich... Und wer dazu noch behauptet, dass 5 ausgefallene Stürmer nichts mit der Defensive zu tun haben, zeigt nicht gerade viel Hockey-Verständnis. Sorry.

ps: 29 jahre ist ziemlich alt für einen eishockey(feld-)spieler. wenn man bedenkt das man wohl nur von 19 bis 34 spielen kann. ausnahmen bestätigen selbstverständlich die regel.

Quatsch, 29 ist im Eishockey bestenfalls Ende der Hochsaison. Keinswegs "ziemlich alt". Hallo? Viele Spieler sind mit 26 bis 30 erst auf ihrem Top-Level angekommen. Natürlich rennt ein 18 jähriger spritziger umher - aber einen 29-jährigen Eishockeyspieler als "ziemlich alt" zu bezeichnen scheint mir jetzt etwas gar extrem...

[Rog]

@ Piloti

Vielleicht ist man noch etwas geschädigt von der letzten Saison wo gewisse Leute, die ganze Schuld der Misere bei den Verletzungen gesucht haben...

Für mich sind die Verletzungen aber keine Entschuldigung für die Spiele in Langnau oder in Fribourg. Auch wenn fünf Spieler fehlen muss man sich nicht abschlachten lassen...

[piloti]

@Rog

Kann sein, die Kommunikation ist wohl nicht unsere Stärke... Für mich sind die Verletzungen auch keineswegs eine Entschuldigung - aber mit ein Grund. Hinzu kommt dann, teilweise halt auch als Folge der Absenzen, Unsicherheit. Gerade in einem jungen Team anfangs Saison mit so vielen neuen Namen. Das ist kein Weltuntergang und ich bin davon überzogen, dass diese Saison gut gelingt, sofern wir in Zukunft etwas von Verletzungen verschont bleiben.

[Rog]

@Rog

Kann sein, die Kommunikation ist wohl nicht unsere Stärke... Für mich sind die Verletzungen auch keineswegs eine Entschuldigung - aber mit ein Grund. Hinzu kommt dann, teilweise halt auch als Folge der Absenzen, Unsicherheit. Gerade in einem jungen Team anfangs Saison mit so vielen neuen Namen. Das ist kein Weltuntergang und ich bin davon überzogen, dass diese Saison gut gelingt, sofern wir in Zukunft etwas von Verletzungen verschont bleiben.

Das es so natürlich schwierig ist automatismen zu finden ist klar. Linien werden immer wieder verändert und es braucht noch etwas mehr Zeit um Fortschritte zu machen.

Die schwache Defenisvarbeit hat sicher ebenfalls mit diesen Automatismen zu tun. Aber mal sehen ob wir unsere unglaubliche Siegesserie von einem Erfolg hintereinander ausbauen können, trotz Verletzten.