dass alleine nur 10 sponsoren zu ihrem eigentlichen engagement noch zusätzlich total 750k pro jahr bringen finde ich schon fast sensationell! und das gleich für 3 jahre...callmeaspaceman hat geschrieben:Was mich ein bisschen schockiert hat ist die Tatsache, das die Suche nach den 2 Mio anscheinend doch etwas schwieriger wird.
Gemäss Mitteilung haben wir ja nun erst 750K zusammen, dies sollte noch auf 1Mio erhöht werden.
Dazu sollen noch 500K von vielen kleinen Fans kommen. Damit kommt man aber erst auf 1.5 Mio (wenn's gut geht).
Wo sollen den die letzten 500K herkommen um auf die angekündigten 2 Mio zukommen?
Dann nehme ich wenigsten wieder was mit 
25.4.2018 .........................
Ich wäre schon zufrieden, wenn wir gleich viel Zuschauer erreichen wie in der letzten Saison undJohn McClane hat geschrieben: zudem wird wohl mit etwas höheren zuschauerzahlen budgetiert.
Es können immer Ausreden oder aber auch Lösungen gesucht werden.Eugen65 hat geschrieben:Ich wäre schon zufrieden, wenn wir gleich viel Zuschauer erreichen wie in der letzten Saison undJohn McClane hat geschrieben: zudem wird wohl mit etwas höheren zuschauerzahlen budgetiert.
den Zuschauerschwund stoppen könnten. Und das gleich aus mehreren Gründen:
Letzte Saison hatten wir 2684 Zuschauer im Schnitt. Die Saison davor 2765 = Minus 81
Die gesamte LIga verliert wegen den Farmteams an Attraktivität und an Zuschauern:
Zuschauerdurchschnitt (ohne Farmteams)
2015 2504 (mit Langnau)
2016 2169 - 335
2017 2095 - 74
Zudem wird ja scheinbar mindestens ein Spiel pro Woche oder Spieltag live auf MySports übertragen.
Das ist zwar sehr gut für die Sponsoren, aber weniger für den Zuschaueraufmarsch, da sich der eine oder
ander überlegt, das Spiel zu Hause auf dem Sofa anzuschauen.
Das die Liga an Attraktivität verloren hat, mag richtig sein, doch ein Halten der aktuellen Zuschauerzahlen wäre sehr schwach. Vergiss nicht, dass wir eine ziemlich verkorkste Regular Season hatten. Das lockte natürlich keine Zuschauer an, was da teilweise geboten wurde...Eugen65 hat geschrieben: Letzte Saison hatten wir 2684 Zuschauer im Schnitt. Die Saison davor 2765 = Minus 81
Die gesamte LIga verliert wegen den Farmteams an Attraktivität und an Zuschauern:
Zuschauerdurchschnitt (ohne Farmteams)
Ja, mehr Zuschauer sind der Schlüssel zu fast allem.stadtamsee hat geschrieben: Es können immer Ausreden oder aber auch Lösungen gesucht werden.
Für einen Aufstieg gibt es nur eine Richtung und die heisst mehr Zuschauer!
Deshalb hoffe ich sehr dass wir ein Lösungsorientierter Verein sind welcher sich nicht hinter Ausreden oder dem Trend der Liga verstecken will !
Eine Tradition zu starten wird schwer, La Montanara wurde auch nicht "gestartet" weil man ein Event aus dem Hockeyspiel machen wollte, das einzige was vermutlich mehr Zuschauer anlocken würde, wäre eine Reduktion der Spiele... Am besten stellt man den Sound ganz ab während dem Spiel, er nervt nur und unterbricht die zum Teil von der ganzen Halle getragenen Stimmung...Eugen65 hat geschrieben:Ja, mehr Zuschauer sind der Schlüssel zu fast allem.stadtamsee hat geschrieben: Es können immer Ausreden oder aber auch Lösungen gesucht werden.
Für einen Aufstieg gibt es nur eine Richtung und die heisst mehr Zuschauer!
Deshalb hoffe ich sehr dass wir ein Lösungsorientierter Verein sind welcher sich nicht hinter Ausreden oder dem Trend der Liga verstecken will !
- Mehr Einnahmen
- Interessanter für Sponsoren
- Mehr Stimmung
- Mehr Catering Umsatz usw.
Aber um den Trend der sinkenden Zuschauerzahlen zu stoppen braucht es dringend ein Erfolgserlebnis.
Der Meistertitel wäre sowas gewesen. Leider hat das nicht geklappt. Der Hardcore - Fan ist unter Berücksichtigung der Vorzeichen mit dem Erreichen des Finals zwar zufrieden, aber der kommt sowieso ins Stadion. Für den Gelegenheitsfans siehts halt so aus: Aha, Ihr habt wieder das Finale verloren.
Also muss man andere Massnahmen ergreifen um wieder vermehrt Zuschauer ins Stadion zu locken:
- Ticket-Preisreduktion
- Ausbau der Catering - Angebots
- Ausbau der Sound - Anlage und cooler Sound
- Video-Würfel wieder nutzen
- Pre- und Post-Game Aktivitäten
- usw.
Aber es ist verdammt hart den Negativ-Trend ohne Erfolgserlebnis umzudrehen.
Ich bin viel an NHL Spielen (ja, ja, das kann man nur bedingt mit der NLB vergleichen) und bin immer wieder beeindruckt wie viele Fans am Game Day und zum Spiel sowieso im Mannschafts-Trikot rum laufen.
Es wäre schon cool, wenn wir so eine Tradition bei uns auch starten könnten. Aber dafür muss man natürlich schon was investieren um das Ganze in Gang zu bringen.
Man könnte z.b. jedem der im SCRJ-Lakers Trikot zum Spiel erscheint am Eingang einen Gutschein
für ein Bier, Softdrink oder eine Bratwurst geben. So wurde der Trikot-Absatz sicher gesteigert werden und mehr Fans im SCRJ-Lakers Trikot erscheinen. Die Fans in der Kurve müssten natürlich auch mit einbezogen werden, denn ohne dass sie mitmachen, muss man das Ganze gar nicht erst starten.
Bei der Nati klappts an der WM jeweils auch. Da kommen mindestens 90% der Fans in den Schweizer Farben.
Aber vielleicht bin ich auch noch geblendet und euphorisiert von der Stimmung und vom roten Farbenmehr gegen Kanada.
Uebrigens...in ganz Paris gab es nach dem Canada-Spiel keinen einzigen CH-Fanartikel mehr zu kaufen.
war alles restlos ausverkauft.
PS:Eugen65 hat geschrieben:Ja, mehr Zuschauer sind der Schlüssel zu fast allem.stadtamsee hat geschrieben: Es können immer Ausreden oder aber auch Lösungen gesucht werden.
Für einen Aufstieg gibt es nur eine Richtung und die heisst mehr Zuschauer!
Deshalb hoffe ich sehr dass wir ein Lösungsorientierter Verein sind welcher sich nicht hinter Ausreden oder dem Trend der Liga verstecken will !
- Mehr Einnahmen
- Interessanter für Sponsoren
- Mehr Stimmung
- Mehr Catering Umsatz usw.
Aber um den Trend der sinkenden Zuschauerzahlen zu stoppen braucht es dringend ein Erfolgserlebnis.
Der Meistertitel wäre sowas gewesen. Leider hat das nicht geklappt. Der Hardcore - Fan ist unter Berücksichtigung der Vorzeichen mit dem Erreichen des Finals zwar zufrieden, aber der kommt sowieso ins Stadion. Für den Gelegenheitsfans siehts halt so aus: Aha, Ihr habt wieder das Finale verloren.
Also muss man andere Massnahmen ergreifen um wieder vermehrt Zuschauer ins Stadion zu locken:
- Ticket-Preisreduktion
- Ausbau der Catering - Angebots
- Ausbau der Sound - Anlage und cooler Sound
- Video-Würfel wieder nutzen
- Pre- und Post-Game Aktivitäten
- usw.
Aber es ist verdammt hart den Negativ-Trend ohne Erfolgserlebnis umzudrehen.
Ich bin viel an NHL Spielen (ja, ja, das kann man nur bedingt mit der NLB vergleichen) und bin immer wieder beeindruckt wie viele Fans am Game Day und zum Spiel sowieso im Mannschafts-Trikot rum laufen.
Es wäre schon cool, wenn wir so eine Tradition bei uns auch starten könnten. Aber dafür muss man natürlich schon was investieren um das Ganze in Gang zu bringen.
Man könnte z.b. jedem der im SCRJ-Lakers Trikot zum Spiel erscheint am Eingang einen Gutschein
für ein Bier, Softdrink oder eine Bratwurst geben. So wurde der Trikot-Absatz sicher gesteigert werden und mehr Fans im SCRJ-Lakers Trikot erscheinen. Die Fans in der Kurve müssten natürlich auch mit einbezogen werden, denn ohne dass sie mitmachen, muss man das Ganze gar nicht erst starten.
Bei der Nati klappts an der WM jeweils auch. Da kommen mindestens 90% der Fans in den Schweizer Farben.
Aber vielleicht bin ich auch noch geblendet und euphorisiert von der Stimmung und vom roten Farbenmehr gegen Kanada.
Uebrigens...in ganz Paris gab es nach dem Canada-Spiel keinen einzigen CH-Fanartikel mehr zu kaufen.
war alles restlos ausverkauft.
Super Idee! Ich trage bei jedem Match-Besuch (auch wenn's leider nicht all zu viele sind) mit Stolz mein Nyffeler-Trikot! Kann mich auch noch an Zeiten erinnern, als man dabei nicht vom Grossteil der Fans komisch angeschaut wurde, sondern dass sehr viele ebenfalls im Trikot aufmarschiert sind.Eugen65 hat geschrieben: Ich bin viel an NHL Spielen (ja, ja, das kann man nur bedingt mit der NLB vergleichen) und bin immer wieder beeindruckt wie viele Fans am Game Day und zum Spiel sowieso im Mannschafts-Trikot rum laufen.
Es wäre schon cool, wenn wir so eine Tradition bei uns auch starten könnten. Aber dafür muss man natürlich schon was investieren um das Ganze in Gang zu bringen.
Man könnte z.b. jedem der im SCRJ-Lakers Trikot zum Spiel erscheint am Eingang einen Gutschein
für ein Bier, Softdrink oder eine Bratwurst geben. So wurde der Trikot-Absatz sicher gesteigert werden und mehr Fans im SCRJ-Lakers Trikot erscheinen. Die Fans in der Kurve müssten natürlich auch mit einbezogen werden, denn ohne dass sie mitmachen, muss man das Ganze gar nicht erst starten.
Ich habe Dich leider nicht gesehen, nur ein paar Oltener in ihren grünen Trikots....Stromi78 hat geschrieben: PS:
Ich war dafür der einzige, der mit dem Rappi-Trikot im Stadion war. Ich hatte viel tolle Begegnungen und jemand hat mich sogar angequatscht, ob ich Eugen65 bin. Ohne *******!
Aber dieses leidige Thema mit den Farben ist ja nun aus der Welt geschafft, wir treten wieder in Rot auf und das rot-weiss-blaue "e" ist auch wieder zurück... wenn jetzt jemand immer noch "täubeled", weil da halt in Gottes Namen noch "Lakers" drauf steht, ist einfach nur ein infantiler Stiärägrind...Eugen65 hat geschrieben: Ist wirklich schade, dass bei uns so wenige in den Klubfarben zum Spiel erscheinen. Hat natürlich auch mit unserer Farben-Geschichte zu tun. Um so wichtiger wäre es, dass man da mal was anschiebt.
Betreffend dem Crowdfunding hingegen sehe ich ziemlich schwarz.
Richtig. Eventuell wird das noch kommen hoffe ich mal...Bauli hat geschrieben: Betreffend Crowdfunding bin ich auch eher skeptisch. Vielleicht sind die Beiträge, für welche man noch eine Gegenleistung bekommt, etwas zu hoch angesetzt. Evtl. hätte man schon bei 50 Franken mit einem kleinen Goodie winken können (Wimpel, Fan-Puck, Kleber-Set, oder sonst was kleines, was in der Massenproduktion nicht so teuer ist).
Du kannst ab 1.- spenden. Ist das für die Crowd zu viel? Sollte man bei 50 Rappen ansetzen?gaga hat geschrieben:das crowdfunding ist falsch konzipiert. der fokus müsste auf kleinen beträgen von vielen leuten (crowd) liegen. dazu müsste der verwendungszweck klar kommuniziert werden.
Es geht ja nicht darum, eine Belohnung einzustreichen, sondern dem Verein zu helfen. Solange es Eishockeytrikots für den Fan nur in Übergrössen geben wird, wird sich auch in Zukunft nie jemand mit so einem Shirt zeigen.Bauli hat geschrieben:Super Idee! Ich trage bei jedem Match-Besuch (auch wenn's leider nicht all zu viele sind) mit Stolz mein Nyffeler-Trikot! Kann mich auch noch an Zeiten erinnern, als man dabei nicht vom Grossteil der Fans komisch angeschaut wurde, sondern dass sehr viele ebenfalls im Trikot aufmarschiert sind.Eugen65 hat geschrieben: Ich bin viel an NHL Spielen (ja, ja, das kann man nur bedingt mit der NLB vergleichen) und bin immer wieder beeindruckt wie viele Fans am Game Day und zum Spiel sowieso im Mannschafts-Trikot rum laufen.
Es wäre schon cool, wenn wir so eine Tradition bei uns auch starten könnten. Aber dafür muss man natürlich schon was investieren um das Ganze in Gang zu bringen.
Man könnte z.b. jedem der im SCRJ-Lakers Trikot zum Spiel erscheint am Eingang einen Gutschein
für ein Bier, Softdrink oder eine Bratwurst geben. So wurde der Trikot-Absatz sicher gesteigert werden und mehr Fans im SCRJ-Lakers Trikot erscheinen. Die Fans in der Kurve müssten natürlich auch mit einbezogen werden, denn ohne dass sie mitmachen, muss man das Ganze gar nicht erst starten.
Da bin ich genau gleicher Meinung.gaga hat geschrieben:das crowdfunding ist falsch konzipiert. der fokus müsste auf kleinen beträgen von vielen leuten (crowd) liegen. dazu müsste der verwendungszweck klar kommuniziert werden.
Hopp Rappi 
Ist es denn nicht ziemlich offensichtlich, wofür ein Verein Geld braucht?Whitetiger hat geschrieben:Geld bezahlen ohne spezifischen Verwendungszweck macht man schon mit Eintrittsgeldern, Fanartikeln, Catering, Gönner-Beiträgen, Aktienzeichnung... Insofern alter Wein in neuen Schläuchen.
Wenn ich jetzt wüsste, dass man das gesammelte Geld spezifisch für neue Spieler verwendet, dann würde ich denken: "genial, vielleicht kann man dann Spieler wie Weisskopf, Back, Impose oder Plüss verpflichten (oder analoge Spieler für die Saison 18/19)". Das wäre eine grosse Motivation um Geld zu spenden. Aber so hat man irgendwie das Gefühl, es macht sowieso keinen Unterschied, ob jetzt 50'000 oder 500'000 zusammen kommen. Also weshalb sollte ich jetzt Geld zahlen?
Woot?! hat geschrieben:Ist es denn nicht ziemlich offensichtlich, wofür ein Verein Geld braucht?Whitetiger hat geschrieben:Geld bezahlen ohne spezifischen Verwendungszweck macht man schon mit Eintrittsgeldern, Fanartikeln, Catering, Gönner-Beiträgen, Aktienzeichnung... Insofern alter Wein in neuen Schläuchen.
Wenn ich jetzt wüsste, dass man das gesammelte Geld spezifisch für neue Spieler verwendet, dann würde ich denken: "genial, vielleicht kann man dann Spieler wie Weisskopf, Back, Impose oder Plüss verpflichten (oder analoge Spieler für die Saison 18/19)". Das wäre eine grosse Motivation um Geld zu spenden. Aber so hat man irgendwie das Gefühl, es macht sowieso keinen Unterschied, ob jetzt 50'000 oder 500'000 zusammen kommen. Also weshalb sollte ich jetzt Geld zahlen?
Für die Auferhaltung des Spielbetriebs, Lizenzen, Catering, Marketing, etc.
Wenn diese Kosten gedeckt sind, geht der Rest des Budgets logischerweise ins Spielermaterial.
Nur weil das Budget erhöht wird, steigen dadurch ja nicht die Kosten für die Aufrechterhaltung des Vereins (ausser es werden neue Stellen/Ausgaben geschaffen).
Meiner Meinung nach wäre der Spruch "Ich weiss ja nicht genau, wo das Geld hinfliesst/gebraucht wird" eine billige Ausrede, um nichts zu spenden.
Wenn ich für ein Hilfswerk spende, wo ich weiss, dass beispielsweise 70% meiner Spende den bedürftigen zu Gute kommt, bezahle ich doch nicht mehr oder weniger, je nachdem, ob das Geld für sauberes Trinkwasser, Unterkünfte, etwas zu Essen, o.ä. ausgegeben wird. Es geht mir ja darum, dass ich helfen und etwas bewirken kann. Dass anschliessend, je nachdem, wieviel gespendet wird, das Geld nicht prozentual genau gleich verteilt wird (Wasser ist nunmal zum überleben wichtiger als ein Dach über dem Kopf), ist wohl auch logisch.
Und wenn kommuniziert wird, dass man dank grösserem Budget aufsteigen will, ist es wohl logisch, dass das Geld nicht in eine Lohnerhöhung von Thomas Walser fliessen wird.
25.4.2018 .........................du verstehst den satz mit dem "fokus" wohl nicht.Woot?! hat geschrieben:Du kannst ab 1.- spenden. Ist das für die Crowd zu viel? Sollte man bei 50 Rappen ansetzen?gaga hat geschrieben:das crowdfunding ist falsch konzipiert. der fokus müsste auf kleinen beträgen von vielen leuten (crowd) liegen. dazu müsste der verwendungszweck klar kommuniziert werden.
Der Verwendungszweck ist die Budgeterhöhung. Logisch kann man nicht genau kommunizieren, wieviel davon dann genau in Transfers, Löhne, Junioren, Marketing, Catering, etc. fliessen wird. Aber es ist wohl nur logisch, dass man es primär in Spieler investieren will. Schliesslich sind Spieler das, was man braucht, um aufzusteigen.
Bisher 46 Unterstützer gemäss Crowdfunding-Page....da muss noch was gehen. Je grösser die Anzahl von Unterstützern, je grösser hoffentlich die Sogwirkung von weniger fanatischen Fans auch mitzuziehen....Wäre geil, würde das Ziel erreicht!!! Kann ich die Spende auch von den Steuern abziehen? )) Hopp Rappi!!!Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 4 Gäste
